Notùe  sur  Ernest  Nys. 
article,  on  peut  conférer  à  notre  pouvoir  judiciaire  le 
droit  reconnu,  aux  États-Unis,  à  la  Cour  suprême;  mais 
l'opportunité  de  pareille  mesure  nous  semble,  pour 
l'heure,  fort  discutable.  Nous  nous  rallions  au  contraire 
entièrement  à  la  thèse  de  Nys  lorsqu'il  observe  que 
«  l'acte  qui  suspend  une  loi  d'un  pays  occupé  et  qui  la 
remplace  par  une  autre  disposition  n'est  pas  une  loi  au 
sens  propre  du  mot,  mais  bien  une  mesure  provisoire 
émanant  du  représentant  du  pouvoir  occupant  ».  Par- 
tant, rien  n'empêche  le  pouvoir  judiciaire  d'en  refuser 
l'application. 
Quand  il  examine  l'article  43  de  la  Convention,  Nys  a 
bien  soin  d'insister  sur  les  termes  d'empêchement  absolu 
qu'il  ne  faut  pas  confondre  avec  «  l'excuse  de  la  néces- 
sité »,  notion  ancienne  et  néfaste  qu'il  veut  abolir,  et 
exclure  du  droit  des  gens.  Il  consacre  à  ce  point  la 
dernière  des  études  du  fascicule  que  nous  analy.-ons  et 
ce  n'est  pas  sans  émotion  que  l'on  peut  suivre  le  rappel 
de  tant  de  faits,  d'autorités  et  de  textes  sur  lesquels  il 
appuie  une  thèse  qui  plus  qu'aucune  autre  lui  tenait  à 
cœur. 
Nous  ne  voulons  pas  finir  cette  notice  sans  signaler  la 
brochure  sur  la  Nouvelle  Belgique,  écrite  du  13  au 
27  novembre  1918.  L'auteur  y  résume  une  dernière  fois 
l'histoire  de  la  neutralité  belge,  objet  de  ses  constantes 
méditations.  Son  mot  de  la  tin  est  :  «  Flus  de  neutralité 
permanente  la  souveraineté  intégrale.  »  Les  événements, 
nous  le  savons,  ont  confirmé  son  jugement. 
Le  temps  nous  a  fait  défaut  pour  prendre  connaissance 
des  nombreux  manuscrits  trouvés  dans  la  succession  de 
Nys.  Nous  ne  serions  pas  surpris  si  certains  d'entre  eux 
—    107  — 
