Notice  sur  Adolphe  Siret. 
thèse,  c'est  pour  qu'on  ne  vienne  pas  rééditer,  à  propos 
de  la  critique  du  livre  de  M.  Leclercq  (*),  les  baliveraes 
débitées  comme  à  plaisir  sur  le  compte  de  sa  routine, 
de  son  académisme,  de  son  obscurantisme  et  de  cent 
autres  griefs  aussi  absurdes.  Depuis  vingt  ans,  dans  ce 
même  journal,  et  avant,  dans  les  journaux  du  pays  et  de 
l'étranger,  il  a  tonné  contre  le  poncif;  il  a  écrit  contre 
les  académies  et  il  a  demandé  leur  transformation  radi- 
cale; son  obscurantisme  n'a  atteint  personne;  il  croit 
avoir  été  aussi  large  qu'il  est  croyant,  et  il  met  au  défi 
n'importe  qui  de  trouver  un  pli  à  cette  profession.  Il  a 
eu  le  respect  de  tous  et  de  toutes  choses;  il  a  eu  l'amour 
de  l'art  au  point  le  plus  élevé  que  ses  forces  physiques 
et  morales  lui  ont  permis  d'atteindre.  Il  n'a  jamais 
demandé  qu'il  lui  en  fût  tenu  compte  (c'eût  été  inutile) 
et  il  ne  veut  pas  dissimuler  que  l'ingratitude  lui  a 
répondu  plus  souvent  que  la  reconnaissance.  On  lui 
pardonnera  de  rappeler  le  passé  dans  cette  période  de  la 
vie  où  l'on  commence  à  regarder  la  tombe.  (*i  » 
Je  tiens  à  rappeler  un  fait  qui  prouve  cet  éclectisme, 
et  qui  est  fort  peu  connu,  à  savoir  les  efforts  qu'il  fit 
pendant  environ  cinq  années  pour  attirer  au  Journal  des 
Beaux-Arts  les  écrivains  de  la  Jeune-Belgique,  alors  à 
leurs  débuts. 
Dès  1877,  nous  le  voyons  reproduire  des  articles  de 
Camille  Leraonnier  :  Les  Rateurs  de  train  {iS  février)  ; 
':*)  Cette  citation  est  exlraiie  d'une  élude  critique  sur  ielifre 
d Emile  Leclercq,  L'Ar:  elles  Artittes. 
(',  Jouriiat  des  Beaux-Aru,  31  mars  1877. 
—   165  — 
