yotice  sur  Adolphe  Siret. 
tion,  nous  leur  avons  lâché  un  peu  la  bride  sur  le  cou, 
bien  persuadé  qu'un  peu  de  liberté  aide  à  la  gymnas- 
tique littéraire.  De  plus  une  indépendance  bien  dirigée 
donne  souvent  lieu  à  des  surprises  littéraires  qui  sont 
de  véritables  régals.  C'est  ainsi  qu'aujourd'hui  nous 
donnons  de  M.  Albert  Kayenberg  une  étude  sur  Cladel 
presque  entièrement  écrite  avec  des  mots  employés  par 
Cladel.  Les  articles  publiés  par  MM.  Emile  Verhaeren  et 
Emile  Van  Arenbergh  auront  été  remarqués  par  leur 
allure  concise,  rapide,  originale  et  surtout  par  ce 
rayonnement  de  jeunesse  généreuse  et  enthousiaste  qui 
fait  les  pensées  hautes  et  les  paroles  loyales.  On  nous 
applaudira  sans  doute  de  chercher  dans  la  mesure  de 
nos  forces  à  nous  mettre  au  courant  des  niveaux  exté- 
rieurs. D'autres  l'ont  tenté  avant  nous;  nous  espérons 
réussir  comme  eux.  Rien  ne  sera  changé  dans  les  allures 
de  notre  journal;  la  littérature  y  prendra  une  part  plus 
large  sans  diminuer  en  rien  celle  que  nous  avons  accor- 
dée aux  Beaux-Arts.  Quant  à  nos  principes,  ils  restent 
les  mêmes.  Ne  leur  devons-nous  pas  une  existence  déjà 
longue  et  une  popularité  qui  grandit  encore  tous  les 
jours  ?  » 
En  1882,  M.  Albert  Kayenberg  donne  des  études  sur 
Sully-Prudhomme  (28  février),  sur  YRérodiade  de  Masse- 
net,  à  l'occasion  de  la  création  de  l'opéra  à  la  Monnaie 
(15  mars),  sur  Théodore  de  Banville  (31  mars)  et  sur 
Louis  Bouilhet  (15  juin).  C'est  le  premier  article  signé 
«  Albert  Giraud  »  et  le  dernier  en  même  temps  que 
l'écrivain  fournit  au  Journal.  Dans  ce  même  numéro, 
.  Siret  a  reproduit,  en  effet,  les  protestations  indignées 
de  Ferdinand  Loise,  parues  d'abord  dans  le  Journal  des 
—  167  — 
