Notice  sur  Edouard  Van  Beneden. 
nent.  le  précéda  dans  la  tombe,  et  Cari  Rabl  se  chargea 
d'exécuter  seul  les  volontés  du  testateur.  Il  publia  en 
191o,  dans  le  tome  LVIII  de  VArchiv  fûrmikroskopische 
Anatomie,  une  vol»mineu?e  étude,  sous  le  titre  :  Edouard 
Van  Beneden  und  der  gegenwârtige  Stand  der  wich- 
tigsten  von  ihm  bfhandelten  Problème  470  pages, 
7  planches  et  io  figures  dans  le  texte). 
En  général,  le  résumé  et  la  mise  en  relief  de  l'œuvre 
de  Van  Beneden  ont  été  bien  faits  par  Rabl:  il  a  minu- 
tieusement dépouillé  tous  les  travaux,  a  soigneusement 
examiné  les  questions  de  priorité  dans  les  découvertes  et 
notamment  tranché  en  faveur  de  notre  compatriote 
la  controverse  qu'il  eut  avec  Boveri  à  propos  des 
sphères  attractives. 
Cari  Rabl  était  d'ailleurs  bien  qualifié  pour  exécuter 
semblable  travail.  De  quelques  années  seulement  plus 
jeune  que  Van  Beneden,  il  appartient  à  la  même  période 
de  la  Science  «que  lui.  Embryologiste  très  distingué, 
auteur  de  travaux  remarquables,  il  avait  aussi  porté  son 
attention  sur  la  division  cellulaire,  la  gastrulation  des 
Amniotes,  d'autres  sujets  encore,  où  il  s'était  rencontré 
avec  celui  dont  il  acceptait  d'établir  le  rôle  historique. 
Malheureusement  C.  Rabl  a  fait  plus  que  ce  que  lui 
demandait  Van  Beneden  :  en  exposant  l'œuvre  de  celui-ci, 
il  n'a  pu  résister  au  désir  de  mettre  aussi  la  sienne  en 
évidence  et  de  combattre  ses  propres  contradicteurs  avec 
une  âpreté  qui  l'a  rendu  souvent  partial. 
Dans  les  pages  qui  vont  suivre,  j'éviterai  sans 
peine  ces  erreurs.  Je  n'appartiens  pas  à  la  génération 
d'Edouard  Van  Beneden.  d'O.  Hertwig,  de  Flemming, 
de  Cari  Rabl;  je  n'ai  pas  vécu  la  belle  période  de  la 
—    177   — 
