Annuaire  de  l'Académie. 
den  à  examiner  les  faits  sous  toutes  leurs  faces,  il  y  a 
dans  les  mémoires  dont  j'ai  parlé  jusqu'ici  bien  des 
observations  et  des  idées  encore  qui  doivent  être 
signalées.  Les  unes  seront  envisagées  plus  loin,  mais 
il  en  est  d'autres  dont  je  voudrais,  tout  de  suite,  dire  un 
mot. 
La  structure  du  protoplasme  d'abord.  Elle  était  fort 
à  l'ordre  du  jour  en  1884-1887,  et  l'œuf  et  le  spermato- 
zoïde d'Ascaris  faisaient  un  beau  matériel  d'éludé. 
Bûtschli,  FlemFTiing,  pour  ne  citer  qu'eux,  avaient 
chacun  leur  théorie.  L'idée  qui  dominait  alors  était  que 
le  protaplasme  est  une  substance  ou  plutôt  un  complexe 
de  substances,  organisé,  c'est-à-dire  structuré.  C'est 
dans  l'œuf,  naturellement,  qu'on  doit  s'attendre  à 
trouver  cette  structure  sous  sa  forme  la  plus  pure,  sans 
les  modifications  fonctionnelles  qu'elle  subit  dans  les 
tissus,  car  le  deutoplasme  peut  presque  toujours  être 
aisément  reconnu. 
Pour  Van  Beneden,  le  protoplasme  est  un  treillis  de 
fines  fibrilles,  avec  des  granulations  aux  points  nodaux; 
c'est  là,  en  somme,  la  constitution  élémentaire  de  la 
substance  contractile.  Aussi  compare-t-il  les  fibrilles 
moniliformes  des  asters  et  des  fuseaux  de  division  à 
des  éléments  musculaires  striés  et  altribue-t-il  à  leur 
contractilité  un  rôle  important  dans  la  cytodrérèse. 
Aujourd'hui,  il  faut  le  reconnaître,  la  question  de  la 
structure  du  protoplasme  a  perdu  beaucoup  de  son 
intérêt.  On  recherche  plus  sa  composition  physico- 
chimique  que  les  détails  de  son  organisation  On  ne  lui 
reconnaît  pas  de  structure  initiale,  mais  des  états  pure- 
ment fonctionnels.  La  physique  des  colloïdes  a  ouvert  des 
—    194  — 
