yotice  sur  Edouard  Van  Beneden. 
retenir,  pour  le  sujet  qui  nous  occupe,  est  qu'il  signale 
non  seulement  l'existence  du  corpuscule  polaire  (sphère 
aiiraciive  ou  plutôt  corpuscule  central  de  Van  Beneden, 
mais  encore  qu'à  trois  reprises,  il  l'a  vu  se  diviser.  Il 
n'interprète  pas  et  ne  développe  pas  de  conclusions 
générales. 
Trois  mois  plus  tard,  le  6  août  1887,  Edouard  Van 
l^neden  déposait  sur  le  buieau  de  notre  Académie  le 
travail'  dont  j'ai  résumé  plus  haut  les  conclusions, 
travail  très  suffisamment  détaillé,  illustré  de  plusieurs 
planches  et  de  microphotographies  exécutées  par  A. 
Neyt.  l.e  Moniteur  Belge  du  2U  août  en  donnait  un  ré- 
sumé succinct  et  le  BnUelin  le  publiait  le  13  octobre 
suivant.  Le  travail  in  extenso  de  Boveri,  fort  intéressant 
d'ailleurs,  ne  sortait  de  presse  qu'au  cours  de  l'année 
suivante. 
A  ce  rappel  de  dates,  il  convient  d'ajouter  qu'eu 
février  1887,  Edouard  Van  Beneden  avait  exposé  et 
démontré  les  résultats  de  ses  recherches  dans  une 
conférence  faite  à  la  Société  belge  de  Microscopie.  à 
laquelle  assistaient  notamment  Léo  Errera  et  P.  Fran- 
cotte.  Cette  conférence  n'a  malheureusement  pas  été 
publiée.  Enfin,  en  1885.  dans  une  lettre  personnelle  à 
Flemming.  dont  le  lextera'es^t  inconnu,  il  lui  avait  déjà 
fait  part  des  principales  de  ses  observations. 
La  conclusion  m'apparaît  claire.  Il  est  probable  que 
Van  Beneden  a  vu  le  premier  la  division  de  la  sphère 
attractive  et  de  son  corpuscule  central,  mais  Boveri. 
ayant  fait  une  observation  analogue,  l'a  publiée  avant 
lui.  En  revanche,  et  c'est  à  mon  avis  l'essentiel,  c'est 
Edouard  Van  Beneden  qui,  avant  tout  autre,  a  formulé 
—   197   — 
