Annuaire  de  l'Académie. 
que  j'ai  suivie  et  la  forme  que  j'ai  employée  pour 
l'exprimer  m'ont  paru  les  seules  susceptibles  d'en  faire 
ressortir  la  véritable  sig-nification.  Je  ne  crois  pas  l'avoir 
personnellement  interprétée,  mais  c'est  en  embryolo- 
giste  que  je  l'ai  comprise  moi-même  et  que  j'ai  cherché 
à  la  faire  comprendre. 
A  la  vérité,  Edouard  Van  Beneden  avait  eu  un  prédé- 
cesseur, au  moins,  dans  l'idée  de  comparer  la  bouche 
d'un  Gérianthe  au  blastopore  des  Artiozoaires.  A.  Sedg- 
wick  l'avait  émise  avant  lui,  mais  il  y  a  loin  de  sa 
conception  à  celle  de  la  Cérianthula;  celle-ci  est  bien 
plus  solide,  parce  qu'elle  est  fondée  sur  des  faits  d'orga- 
nogénèse  soigneusement  établis. 
Si  l'on  se  place  au  point  de  vue  purement  ontogéné- 
tique  ;  si,  abandonnant  le  langage  de  la  phylogénèse,  on 
considère  l'idée  qu'Edouard  Van  Beneden  se  faisait  des 
lois  qui  président  à  la  formation  actuelle  d'un  embryon . 
de  Chordé;  si,  en  d'autres  termes,  on  place  le  stade  i 
Cérianthula  dans  la  série  réelle  de  ceux  qu'il  parcourt,^ 
on  constate  que  cette  idée  est  celle  de  la  majorité  des' 
embryologistes    d'aujourd'hui.    Elle  est,  au  fond,   du] 
même  ordre  et  ne  ditïère  à  mon  avis  que  par  des  détails, 
de   celle   qu'U.  Hertwig  a  développée   en   1892  sousj 
le  nom  de  théorie  du  blastopore.  Les  larves  anormales] 
de  grenouilles  dont  cet  auteur  a  provoqué  la  formatioi 
par  certaines  méthodes  et  qu'il  a  désignées  sous  le  nor 
assez  impropre  de  spina  bitida,  et  plus  encore  celles 
obtenues  en  1907  par  R.  Legros  chez  l'Amphioxus,  qu'il] 
a  minutieusement  étudiées  et  qui  se  caractérisent  pari 
une  «  asyntaxie  blasloporale  »,  sont,  à  mon  sens,  la] 
concrétisation,  aussi  parfaite  qu'on  pouvait  l'espérer,  del 
—  212  — 
