32 
9. Beftimmung des Gifens. 
Wir beitimmten das Gifen in dem Wafler — und 
zwar einmal direkt, d. h. ohne daſſelbe zu filtriren, und das an— 
dere Mal nach dem Filtriren. Durch Abziehen der bei der zwei— 
ten Beſtimmung gefundenen Quantität Eiſen von der Geſammt— 
menge erfuhren wir jowohl die Menge des als Eohlenfaures Eiſen— 
oxydul geloften, als auch des als Gifenoryd fuspendirten Eifens. 
Die bei der Unterfuchung befolgte Methode war folgende: 
Die verfchiedenen Quantitäten Wafler wurden mit Schwefelfäure 
bis zu ftarker Goncentration eingedampft. Dieſe Flüffigfeiten 
wurden ‚mit veinem Zink reducirt und mit einer. ſehr verdünnten 
Shamäleonlöfung von befannter Orpdationsfähigfeit titrirt. Der 
Eiſengehalt ergab ſich folgendermaßen: 
1. Im nicht filtrirten Waſſer. 
a. 1515,963 Grm. lieferten 0,007392 metalliſches Eiſen 
— 0,004875 p/m. 
b. 1515,963 Grin. Hieferten 0,007276 metallifches Eifen 
— 0,004800 p/m. 
Mittel = 0,004837 p/m. 
2. Im filtrirten Waſſer. 
a. 2021,284 Grm. lieferten 0,004556 metalliſches Eiſen 
— (,002254 p/m. 
b. 2021,2854 Grm. lieferten 0,004508 metallifches Eiſen 
—= 0,002230 p/m. 
Mittel. — 0,002242 p/m. 
entjpricht Eifenorydul — 0,002888 p/m. 
Summe des Gifens — 0,004837 
Als Gifenorydul gelöftes — 0,002242 
Reſt als Gifenoryd ſuspendirt — 0,002595 
entjpricht Gifenoryd — 0,005707 p/m. 
10. Mangan-Beſtimmung. 
Der bei der Brom-Beftimmung nad) dem Ausziehen mit 
