- 170 
fenfteinlager in Naffau und Heffen und der damit im Verbindung 
ftehenden Gefteinsfchichten, Ternten wir die Eifenfteinlager, als ver— 
fchiedenen Formationen und Bildungen angehörend, kennen, deren 
Aufzählung Hier von Intereſſe fein dürfte; eine nähere Betrachtung 
derfelben kann aber erſt bei dem betreffenden ——— geeig⸗ 
neten Platz finden. 
Wir unterſcheiden bei den Eiſenſteinlagern: 
1) ſolche im Stringocephaluskalk, 
2) ſolche im Diabas, 
3) ſolche im Schalſtein, 
4) ſolche zwiſchen Schalſtein und — (Cy⸗ 
pridinen-Schiefer,) 
5) ſolche in der Kramenzelformation, 
6) ſolche zwiſchen Kramenzelſchiefer und Sie, 
7) folche in Eijenfpilit, 
8) folche zwifchen Eifenfpilit und der Culmformation und 
9) folche in der Eulmformation. 
Hear R. Ludwig hat die Refultate unferer damaligen Un— 
terfuchungen mit anderen feiner fcharfen und werthvollen Beobad)- 
tungen in der Wetterau und dem hejftschen Hinterlande im dem er— 
jten Hefte der Ergänzungsblätter unferes mittelrheiniſchen geogno— 
ftifchen Vereins in einem Furzgedrängten, aber fehr Haren und ges 
diegenen Aufſatze — „die Eifenfteinlager in den paläozoiſchen For— 
mationen Dberhejfens und des Dillenburgifchen“ bekannt gemacht. 
Zu erwähnen ift jedoch noch, daß nicht alle die oben aufgezählten 
Vorkommen hierher gehören dürften, indent es auch Eifenfteinlager von 
untergeordneter Ausdehnung gibt, welche als nicht durch Einwirkung 
von Diabasgefteinen entjtanden Mg werden dürften. | 
Die intereffante und höchſt wichtige Frage: ‚buch — 
Geſetz eine ſo großartige Pſeudomorphoſenbildung, welche wir nicht 
allein bei Entſtehung der Eiſenſteinlager aus Kalkſchichten, ſondern 
auch bei mancherlei anderen Ablagerungen in ausgedehntem Maßſtabe 
finden, hervorgerufen, und durch welche Kräfte ſie vollführt wurde“ 
— leitet uns auf die beobachtete Thatſache der ſtets in allen Ge— 
