402 
3) Kirby, Monographia apum Angliae. 2 Bde. 1302. 
4) Fabricii, Systema Piezatorum.: 1804. 
5) Zlliger, Magazin für Inſectenkunde, Bd. 5. 
6) Abhandlung über die Gattung Anthidium, von Latreille, in 
Germars Magazin der Inſectenkunde. Jahrg. I. 1813. 
7) Herrih-Schäffers Monographie des Genus Nomada in 
Germars Zeitfcehrift für Entomologie. Bd. 1. 
8) Wesmaäl, Observations sur les especes du genre Sphecode, 
9) Herrich-Schäffer, Nomenclator entomologicus. Bd. 2. 
10) Nylander, Annotationes in expositionem monographicam apum 
borealium. 1847. 
11) Desfelben, Supplementum adnotationum in expositionem 
apum borealium. 1851. | 
12) Desfelben, Revisio apum borealium. 1852. 
13) Zetterstedi, Inseeta Lapponica. 
14) Dahlbom, Bombi Scandinaviae monographice tractati. 
15) Newman, the Zoologist. Vol. 1—7. London 1843—49. (mit 
einer Beichreibung der Bienen Englands von Fr. Smith.) 
16) List of the specimens of british animals. Part VI. Hy- 
menoptera aculeata. London 1851. Neue Auflage. 1853. 
17) Fr. Smith, Catalogue of british hymenoptera. Part. I. Api- 
dae. London 1855. (Beichreibung der Gattungen und Ar— 
ten, mit 11 Zafeln; nebft 15 und 16 eine Ergänzung. und 
Nevifion der Monographia apum Angliae von Kirby. ) 
18) Lepeletier de Saint-Fargeau, Histoire naturelle des 
insectes hymenopteres. T. I. I. 
19) Jurine, Nouvelle methode de classer les hymenopteres (mit 
Abbildungen ). 1807. 
20) Arn. Förfters Abhandlung über die Gattung Coelioxys. 
(Berhandlungen des naturhiftorischen Vereins der preußiſchen 
Iheinlande. Jahrg. 10. 1853.) 
21) Kriehbaumers Beiträge zur Kenntniß deutjcher Bienen. 
l. Die Schmaroger-Hummeln, (Linnaea entomologica. Bd. IX. 
1854. ). 
22) Eversmann, Fauna hymenopterologica Volgo-Uralensis. Fa- 
