448 
Kieſelſäure in fehr geringer Menge, Manganorydul und Phosphor- 
ſäure in unbeftimmbaren Spuren enthielt. Aus dem Rückſtande 
nahm eine fochende Löfung von kohlenſaurem Natron etwas Kiefel- 
jäure auf. Der große auch darin unlögliche Reſt beftand der Haupt— 
ſache nach aus Kieſelſäure; Thonerde war in geringerer, Kalk in 
geringer Menge zugegeit, 
Zum Behufe der quantitativen Analyſe wurde das feingepuls 
verte Mineral andauernd mit mäßig verdünnter Salzfäure erwärmt, 
dann die Löſung von dem Rückſtande getrennt. 
Nachdem aus erjterer die SKiejelfäure nach gewohnter Weife 
entfernt war, wurden Eiſenoxyd und Thonerde durch eſſigſaures 
Natron in der Siedhite gefällt, im Filtrate der Kalk zunächſt mit 
oralfaurem Ammon und fchlieglih die Magnefia mit phosphor- 
ſaurem Natron niedergefchlagen. — Der durch eſſigſaures Natron 
entjtandene Niederfchlag wurde in Salzſäure gelöft, die Yöfung mit 
Ammon gefällt und der Niederſchlag nah dem Auswaſchen und 
Slühen gewogen. Ich löſte ihn fodann in concentrirter Salzfäure, 
filtrirte eine Spur hier noch vorhandener Kiejelfäure ab, beſtimmte 
das Eifen maaßanalytiſch mittelft übermanganfauren Kalis und 
fand jo die Thonerde aus der Differenz. 
Bon dem unlöslihen Rückſtande wurde ein Theil mit fohlen» 
faurem Natronfali aufgefchlojfen und im Aufſchluß Kiejelfäure, 
Thonerde und Kalk in gewöhnlicher Weife getrennt, ein anderer 
einer wiederholten Behandlung mit Fochender Löſung von fohlens 
jaurent Natron unterworfen, um die Menge der Hydratiich aus— 
geichiedenen Kiefelfänre fennen zu lernen, welche ſich bei der uriprüng- 
fihen Behandlung mit Salzfäure von den in die jalzjaure Löſung 
übergegangenen Baſen getrennt hatte. Der Natur der Sache ent- 
jprechend wurde die jo gefundene Kiefelfänre der in die ſalzſaure 
Löſung übergegangenen zugezählt. 
Das Waſſer wurde durch Glühen des bei 1000 getrockneten 
Mineralpulvers beſtimmt. 
Die Analyſe wurde in allen Theilen doppelt ausgeführt; ihre 
Reſultate ſtelle ich nachſtehend zuſammen. 
