2 
Das Waſſer der Quellen zeigt im Glaſe ftarfes Perlen, in 
halbgefüllter Flaſche geſchüttelt, entbindet e8 reichlich Kohlenſäure, 
neben einer höchſt geringen, aber doch durch den Geruch noch 
eben wahrnehmbaren, Spur Schwefelwaſſerſtoff. 
Der Geſchmack der Waſſer iſt kühlend, erfriſchend, prickelnd, 
weich, eiſenartig. Der Eiſengeſchmack iſt bei dem Stahlbrunnen 
am ſtärkſten. 
Alle Quellen ſetzen in ihren Baſſins und Abzugsröhren einen 
ocherfarbigen ſchlammigen Niederſchlag in ziemlicher Menge ab. 
Die Temperatur der Quellen beſtimmte ich: 
1) am 8. Mat 1853 bei einer Luftwärme von 100 C.; 
2) am 11. September 1853 hei 20% C. Lufttemperatur; 
3) am 29. Juni 1854 bei 19% C. Lufttemperatur und 24, Auguft 
1854 bei 150 0. Lufttemperatur, 
Die erhaltenen Reſultate ergeben ſich aus folgender Heberficht. 
Stahlbr. Weinbr. Baulinenbr. Rofenbr. 
C. R. C. R. C. R. ER 
112000 7505.9,754 7,8. 5.984 744090 7b 
2) 104 832 100 80 975 78 100 80 
3) 9,5 760 9,6 7,68 ; 
4). 604 8,32 13 9,04 
Yehnliche ERROR in verjchiedenen Sahreszeiten fand 
Dr. Genth (die Nafjauischen Heilquellen, Wiesbaden bei C. W. 
Kreidel 1851 pag. 228) wie aus nachitehender Ueberſicht her- 
vorgeht. 
Tagder Beobachtung. Qufttemp. Stahlbr. Weinbr. Paulinenbr. Roſenbr. 
30, Nov. 1849 — 60R. 7,75R. 7,2568 R. 80R. 5,5R. 
21. Jan. 1850 — 160R. 7,75 R. 7,25 R. 
4, Suli 1850. 220R. 82%5R. 80 R 80R . 
2. DH. 1850 + 140R. 825R. 80 R 80R. 75R. 
Kaftner gibt Die Temperatur des Stahlbrunnens zu 80 R., 
die des Weinbrunnens zu 7,70 R., die des Paulinenbrunnens zu 
80 R., die des Roſenbrunnens zu 60 R. an, 
Bleibt das Waſſer der Quellen in fat ganz angefüllten weißen 
Glasflaſchen jtehen, deren Stopfen von. Zeit zu Zeit gelüftet 
