AS 
it; vergleiche Die unter I. D. gegebene Zufammenftellung. — Aehn— 
liche Bewandtniß dürfte e8 auch mit manchem anderen Stahlwaffer 
haben, Daher ich eine Vergleichung der Schwalbacher Quellen mit 
anderen Stahlquellen unterlaffen habe, um nicht unvichtige Vor: 
ftellungen zu erwecken. 
6. Die Beftimmung des im Waffer enthaltenen Eiſenoxyduls, 
durch direkte Prüfung des mit Salzſäure verjeßten Waſſers mit 
einer Löſung von übermanganſaurem Kalt, gibt bei vorfichtiger 
Ausführung Nefultate, welche mit denen der genauen Analyje fo 
nahe übereinjtimmen, Daß man fich Diefer Methode zur Prüfung 
des Waſſers in den Reſervoirs, in den Bädern und in Den 
Krügen mit Zuverſicht bedienen kann. 
7. Die Quantität der freien Kohlenſäure, welche die Schwal- 
bacher Quellen und namentlich der Stahl: und Weinbrunnen 
enthalten, tft jo bedeutend, Daß es nur ganz wenige Quellen 
gibt, von Denen fie in dieſem Punkte übertroffen werben. 
8 Die Quantität der Arfenfäure in den Schwalbacher 
Duellen ift eine ungewöhnlich geringe. Während der Ocher Des 
Emjer Keſſelbrunnens 0,1189 Proc. und der abgefchlämmte (Falk 
arme) des Wiesbadener Kochbrunnens 1,736 Proc. enthält, zeigt 
der des Stahlbrunnens nur 0,0137 Brocent. 
9. Es ift mit Beitimmtheit erwiefen, Daß die Schwalbacher 
Waſſer, bei ihrem Durchgange Durch Die Reſervoirs und threr 
Erwärmung in den Badewannen (ſoferne Alles zweckmäßig ein- 
gerichtet ift und jachgemäß ausgeführt wird) nur wenig von ihrem 
Sijengehalte verlieren, und daß fie fich, richtig gefüllt, ganz oder 
faft ganz unverändert erhalten. Sie eignen fich Daher vorzüglich 
wie zu Bädern, jo auch zur weiteſten Verjendung. 
