267 
Es ift Dies gejchehen nach denjenigen Verjchiedenheiten im Bau 
des Vorderrüdens, auf welche die Entwidelung oder Nichtent- 
wieelung der Flugorgane feinen Einfluß hat, nach der Zahl der 
Membranzellen und nach der Diee oder Breite der Hinterjchenfel. 
Für die erjte Der jo gebildeten fünf Abtheilungen habe ich Den 
Hahn' ſchen Namen Cyllecoris beibehalten, obſchon die von ihm 
jo benannte Gattung nicht ganz mit Diefer Abtheilung zufammen- 
fällt. Sie hätte ſich noch weiter zerfällen laſſen. Die beiden 
folgenden Abtheilungen Deraeocoris m. und Monalocoris Dahlb. 
fünnen für jest als gute Gattungen gelten, und es dürfte fich Die 
erftere wohl nicht weiter theilen laſſen. Die beiden Teßten Ab- 
tbeilungen Leptomerocoris m. und Eurymerocoris m. enthalten 
beide, beſonders aber Die eritere, viel Heterogenesd. Cine weitere 
Trennung hätte bei beiden vorgenommen werden fönnen, und würde 
ſich am Teichteften bei der legten haben bewerfftelligen Iaffen. Die 
GSränzlinie beider Abtheilungen ift nicht recht jcharf, bei einer 
Anzahl Arten mit mäßig breitgedrüdten Hinterſchenkeln kann 
Zweifel jein, in welche Abtheilung fie zu rechnen find, ſie werden 
daher in beiden Abtheilungen geſucht werden müffen. Vielleicht 
ergibt der Unterſchied, ob Die Hinterjchenfel in der Mitte oder 
gegen den Grund am meiften verdidt oder verbreitert find, eine 
ichärfere Gränzlinie. Am meiften Zweifel tft bei C. flavosparsus 
Boh., der die Hinterjchenfel nur am Grunde dider hat, aber . 
wegen der nahen Verwandtſchaft nicht wohl von C. concolor n. sp. 
zu trennen ift, und bei der Gruppe von C. arbustorum F., die 
wegen der punftierten Schenkel und Schienen nicht getrennt werden 
kann. 
Anmerkungen 
zur Beſtimmungstabelle für die Arten. 
16. Phytocoris Populi F. Fall. Dieſe von Meyer und 
Andern mit Ph. Tiliae F. Fall. vereinigte Art ift ficher Davon 
