18 
— — — 
Vergleicht man mit den von mir erhaltenen Nejultaten Die, 
welhe Raftner, etwa 1830, erhielt?) und welche ich nachitehend 
anführe: 
Sm Pfund = 7680 Gran Schlangenbader Waffer, neuer 
Bau, hintere Quelle, fand Derfelbe: 
Kohlenfaures Nation » . +» +. 3,0000 Gran. 
Rohlenfauren Salban. «» -» +» »% 1,0000, 
Kohlenfane Maaneia : 20 nl. 
Chlomattiünenssrane = artnet On 
Summe ber feften Beſtandtheile . . 5,7500 ran. 
Kohlenfäure (1,75 Cubikzoll) = . . 0,9625 „ 
fo müßte man wohl faft auf den Gedanfen fommen, daß das 
Schlangenbader Waſſer fich feit jener Zeit wefentlich geändert 
habe und zwar fowohl in Betreff der Gefammtmenge an firen 
Beftandtheilen : 
Kaftner fand im Pfund 5,75 Gran und durch directe Be 
ftimmung 5,125 Gran, während das Wafjer jet nur 2,5949 
Gran enthält, 
als in Betreff des Verhältniffes der einzelnen Beftandtheile: 
Kaftner fand dreimal foviel Fohlenfaures Natron als Ehlor- 
natrium, während jest 24mal fo viel Ehlornatrium als 
fohlenfaures Natron in der Quelle ift ac. 
- als endlih in Betreff der Art der Beftandtheile: 
Kaftner fand Fein Kali, Feine Schwefelfäure, Feine wäg— 
baren Mengen von Kiefelfüure, während dieſe Beftandtbeile 
jebt mit zu den vorwaltenden gehören. 
Ich halte e8 aber für vorfichtiger, Diefe Frage fo lange unent- 
ſchieden zu laffen, bi8 eine nach 10 oder 20 Jahren anzuftellende 
Analyſe, bei deren Ausführung ich natürlich Diefelbe Sorgfalt 
vorausfegen muß, mit der Die Unterfuchung meinerfeitS ausge: 
führt wurde, darüber Gewißheit gibt, 
*) Vergl. Gengnoftifche Beſchreibung Des Herzogtbums Nafjau von C. 8, 
Stifft. ©. 363, 
