1 
V. Van Straelen. — Sur « Pseudoglyphea » et « Scapheus », etc. 
La reconstitution de Heteroglyphea n'est en accord ni avec la 
figure du fossile, ni avec la morphologie des Crustacés déca- 
podes. Elle indique un céphalothorax dépressiforme, pourvu 
d'angles infra-orbitaires plus longs que le rostre et d'un angle 
obtus à la naissance du sillon e e,. La région antennaire, reportée 
vers l'arrière et tout entière latérale, occupe la position de ce 
qui devrait être la partie antérieure de la région ptérygosto- 
mienne. Quant à celle-ci, 11 semble que l'animal en soit 
dépourvu. 
En réalité, cette reconstitution est en désaccord avec ce que 
l’on peut observer sur le fossile. Quoique sa conservation soit 
assez imparfaite, 11 présente cependant un ensemble de caractères 
suffisants pour montrer que Heteroglyphea Corost est.synonyme 
de Pseudoglyphea Orrer. 
Le sillon e, et le sillon c sont encore bien visibles et occupent 
dés positions relatives, qui sont celles du genre Pseudoglyphea; 
la branche descendante du sillon b, indique l'existence d’une 
région ptérygostomienne étendue, l'angle ptérygostomien étant 
caché par le carpopodite de la première patte thoracique gauche: 
Enfin, la constitution des pattes thoraciques encore visibles est 
celle du genre Pseudoglyphea : dactylopodite terminal à la pre: 
mière paire de pattes thoraciques et pinces terminales à la 
seconde paire. 
Pseudoglyphea Ovrez et Scapheus H. Woopwar» sont extrème: 
ment voisins par la disposition des sillons du céphalothorax: 
Quant à Heteroglyphea Cozosi, tous ses caractères connus sont 
ceux du genre Pseudoglyphea Orrez, avec lequel il tombe dont 
en synonymie. 
4 
En terminant, je remercie MM. Maurice Gignoux et Pau 
Fallot, respectivement professeurs de géologie aux Universités 
de Strasbourg et de Nancy, qui ont bien voulu me confier de: 
individus inédits de Pseudoglyphea et de Scapheus. 
— 9228 — 
