Séance du 7 juin 1924 
| Rapport de M. Lameere, troisième commissaire, 
“Je suis d'accord avec les deux premiers commissaires, 
[M. Brachet et Julin, pour proposer à la Classe d'attribuer le 
rix Van Beneden à M. Dalcq. Les deux mémoires de M. Dalcq 
éritent d'être couronnés, mais le règlement nous oblige à 
ésigner celui d'entre eux auquel la récompense doit être 
écernée. Conformément à l'avis de M. Brachet et contrairement 
celui de M. Julin, je me prononce en faveur des Recherches 
ur la physiologie de l'OEuf en maturation. L'Académie se doit 
distinguer les travaux qui offrent le plus d'originalité et qui 
onstituent l’étoffe de recherches fructueuses pour l'avenir. 
La Classe, se ralliant aux conclusions des rapporteurs, 
M: Brachet, Julin et Lameere, attribue le Prix à M. Dalcq, 
jour ses Recherches sur la physiologie de l’OEuf en maturation. 
DRIX DECENNAL DES MATHEMATIQUES APPLIQUEÉES 
(Périone 1913-1922). 
Rapport du Jury à M. le Ministre des Sciences 
et des Arts (!). 
Monsœur LE MINISTRE, 
«Le jury chargé de décerner le prix au meilleur travail sur les 
iathématiques appliquées publié par un Belge pendant la 
ériode 1913-1922, a l'honneur de vous rendre compte de ses 
‘avaux et de vous soumettre le résultat de ses délibérations. 
Le jury a apprécié les travaux de quatre concurrents 
IM. Boulvin, Cesàro, Collard et De Donder. 
… Le jury estime que les travaux de MM. Cesàro et De Donder 



| (Le jury était composé de MM. Keelhoff, professeur à l’Université de Gand, 
résident ; A. Duchesne, professeur à l’Université de Liége, secrétaire; P. Stroobant, 
tembre de l’Académie royale de Belgique, professeur à l’Université de Bruxelles ; 
. G: Gillon, professeur à l’Université de Louvain; H. Buttgenbach, professeur à 
Université de Liége. 

POUR 
