PALÉONTOLOGIE. — Sur un Amphipode des terrains 
pétrolifères de Pechelbronn (Alsace), 
par Vicror VAN STRAELEN, 
chef des travaux de Géologie à l’Université de Bruxelles (1). 
Les connaissances sur les Amphipodes fossiles sont singu- 
lièrement défectueuses, si on les compare à l'abondance et à la 
variété qu'offrent aujourd’hui les représentants de cet Ordre. 
A l’époque primaire, on ne connaît pas de Crustacés dont 
l'attribution aux Amphipodes est indiscutable. On y a rapporté 
avec doute des formes telles que 
Necrogammarus Salweyi H. Woodward, 
du Ludlow inférieur de Leintwardine (Herefordshire) (?) et 
| Prosoponiscus problematicus Schlotheim sp., 
h Zechstein de la Thüringe et du Durham (?). 
À l'époque secondaire également, ils sont à peu près inconnus. 
0. Heer a décrit et figuré sous le nom de 
| Opsipedon gracilis Heer 
un petit Crustacé provenant de l'Hettangien de Schambelen 
(Suisse) (*). L'attribution de cette forme aux Amphipodes est 
très incertaine. 

(1) Présenté par M. L. Dollo. 
(2) H. WoopwarD, On Necrogammarus Salweyi H. Woodward, an Amphipodous 
Crustacean {rom the Lower Ludlow of Leintwardine. Transactions of the Woolhope 
Naturalist's Field Club (1870), 1871, pp. 271-279, 1 pl. 
(5) E.-F. von ScHLoTHEIM, Die Petrefactenkunde. Gotha, 1820, p. A ; Nachträge. 
Gotha, 1829, p. 38, pl. XXII, fig. 8 a et b. — C. SPENCE BATE, On the fossil Crusta- 
ean found in the Magnesian Limestone of Durham by M: Kirkby and on a New 
Species of Amphipod. Quarterly Journal of the Geological Society of London, 
vol. XV, 1859, pp. 137-140, pl. VI. 
(*) O0. Hger, Die Urwelt der Schweiz. Zürich, 1865, p. 77, fig. 46 a et b. 
1924. SCIENCES. RC OR 21 

