des terrains pétroliféres de Pechelbronn (Alsace). 




















n Caprellidae, épiparasite de Rhytina Stelleri, le célèbre Siré- 
tien du détroit de Bebring, détruit par l’homme au cours du 
MIT siècle (‘). Dernièrement, M. Alfred Bell a recueilli 
Gammarus fluviatilis H. Milue Edwards, 
ra le Pléistocène de Kirkland (Fife) (?) (°). 
| Si l’on se souvient que les faunes connues à l’état fossile 
ont en majeure partie celles de la zone littorale, on ne peut 
twêtre frappé de la rareté des Amphipodes, qui sont aujourd'hui 
larmi les hôtes les plus nombreux de cette zone. Cette rareté 
\est évidemment due qu'aux difficultés de la fossilisation. Tous 
3s Amphipodes connus avec certitude à l’état fossile rentrent 
“ans les divisions établies pour les représentants actuels de cet 
Jrdre. Ils doivent donc être fort anciens, ce qui est d’ailleurs 
sontirmé par les caractères morphologiques, qui concourent tous 
| donner aux Amphipodes un cachet archaïque. 
l 
k () J.-Fr. BranDT, Symbolae Sirenologicae. Appendix II. De animaleulo parasitico 
\eculiari (Cyamo ? vel rectius forsan Sirenocyamo? Rhytinae) in Rhytinae cuticula 
MStellero observato una cum Rhytina et Ascaridibus ejus deleto. Mémoires de 
Académie impériale des Sciences de Saint-Pétersbourg, 6° sér., Sciences naturelles, 
|. W, 1849, pp. 153-157. 
MP) A. Be, Notes on the later Tertiary Invertebrata. Report of the Yorkshire 
hélosophical Society for 1920, p. T. 
6) En 1810, Denys de Montfort a créé le genre Typhis pour un Gastéropode, 
lürex tubifer Bruguière, de l’Éocène du Bassin de Paris. (DENYS DE MONTFORT, 
\'onchylialogie systématique. Paris, 4810, vol. IL, p. 614.) En 1816, le même nom 
atemployé par A. Risso, pour désigner un Amphipode, Typhis ovoides Risso, de la 
|Héditerranée. (A. Risso, Histoire naturelle des Crustacés des environs de Nice. 
l'aris, 4816, pp. 119-132, pl. IL, fig. 9.) Cette homonymie fut rectifiée par C. Claus, 
| jui créa le genre Eutyphis, remplaçant Typhis Risso. (C. CLaus, Die Gattungen und 
| \rten der Platysceliden in systematischer Uebersischt. Arbeiten des Zoologischen 
Instituts zu Wien, t. Il, Heft 2, 1879, p. 4.) 
Cette homonymie a amené une confusion. En effet, K.-A. ZITTEL, dans le Hand- 
ch der Palaeontologie, Bd II, 1881-1885, p. 671, cite Typhis gracilis Conrad, 
| Amphipode fossile de l'Amérique du Nord. Or, il n’y a pas d’Amphipode, ni récent, 
hnifossile, décrit sous ce nom. En réalité, il s’agit ici de Typhis gracilis Conrad, 
Muricidae du Claibornian (— Éocène supérieur) de l’Alabama. 
| Ce qui m’a été obligeamment confirmé par M. Wm.-H. Dall du « United States 
National Museum », Washington, D. C., à qui je tieus à exprimer ici tous mes 
remerciements. 
