i 
par des liquides polymérisés. 
N 
fi 

benzyle, et n — 3 pour le paraldéhyde. Ces valeurs de n sont 
précisément les degrés de polymérisation des liquides respectifs. 
Il faut en conclure que pour ces liquides le premier anneau 
nest plus dû aux molécules agissant comme centres de diffrac- 
tion, mas à une parte de celle-ci. 
On pourrait admettre que la molécule aldéhyde 
14 
CHSCT 
| En 
forme un groupe compact et agit ainsi comme centre unique de 
diffraction. Dans le paraldéhyde ces groupes compacts seraient 
liés d’une façon lâche. L’acétate d'éthyle pourrait être scindé en 
deux groupes analogues : | 
| 0 : 
ER CE NUE ER LCR. 
Une séparation analogue est admissible pour le benzoate de 
benzyle : 
| 0 
CH, — C7 0 —CH,— CH, 
andis qu'on ne voit pas comment la molécule de l'acide 
butyrique : 
| CH "CH, CH c° 
! : de du TER De ) 
NoH 

Jüisse être coupée en deux groupes équivalents au groupe 
idéhyde. 
Il est étonnant cependant que ces fractions de molécules se 
Jacent dans l’espace malgré leurs liaisons chimiques précisément 
la distance moyenne qu'elles auraient si elles n'étaient pas 
lées. 
Un second anneau de diffraction n’est observé que pour l'acide 
butyrique, l’aldéhyde benzoïque et le benzoate de benzyle. Il est 
ntéressant de remarquer que les distances a, sont les mêmes 
Ljour les deux derniers corps. Cette égalité confirme l'hypothèse 
mise antérieurement que le second anneau provient de centres 
mec TT leu 

