Séance du 8 novembre 1924. 

je me rallie bien volontiers aux conclusions du premier rappor- 
“teur et je propose à la Classe de décerner à l’auteur du tra- 
ail le prix fixé par l’Académie. 
Je propose également, d'accord avec le premier rapporteur, 
l'impression du travail dans les Mémoires in-4° de l'Académie. 
Rapport de M. J. Cornet, troisième commissaire. 
L'auteur du mémoire qui nous est présenté établit, d’après 
les faits connus et d'après un certain nombre d'observations 
“nouvelles, que, dans nos régions, le contact du Westphalien et 
“lu Dinantien se fait tantôt par un passage graduel, quoique assez 
“rapide, tantôt dans des conditions qui montrent l'absence des 
“couches les plus élevées du Viséen et des couches les plus 
anciennes du Namurien. 
La répartition géographique des localités sans lacune strati- 
Évraphique ou avec lacune l’amène à conclure que, vers la fin du 
“Dinantien, il s’est produit un soulèvement qui a amené l’émer- 
sion du calcaire carbonifère et l’érosion d’une plus ou moins 
grande épaisseur de cette formation. La mer est ensuite revenue 
et a déposé des sédiments argileux et siliceux à faune westpha- 
“lienne sur des couches plus ou moins anciennes du Viséen et 
même du Tournaisien. 
Pour donner une idée exacte de la répartition des zones 
“d’égales conditions dans le contact Dinantien-Westphalien, 1l 
Mfaudrait ramener le bassin de Dinant dans la position qu'il 
Hoccupait avant les grands charriages hercyniens, faire affleurer 
Moute la partie cachée du bassin de Namur et y replacer notam- 
ment le massif de Landelies, qui a été arraché au bord sud de 
ce bassin. Mais cette reconstitution ne pourrait être que difhei- 
lement réalisée, et le mémoire que nous venons de lire répond, 
Autant qu'il est possible de le faire aujourd’hui, à la question 
posée par l’Académie. De plus, il apporte une contribution 
intéressante à nos connaissances sur l’évolution géologique de 
! notre pays pendant les temps carbonifères. 
Ceres 
