Séance du 6 décembre 1924. 

3. — C est, d'autre part, la première fois qu'une Monogra- 
phie des Crustacés DéGpones voit le Jour pour une Epoque 
aussi étendue, puisqu'on n’en possédait pas plus, jusqu’aujour- 
\ d'hui, pour le Trias, ou pour le Crétacé, que pour le Jurassique. 
Æ. — Pour arriver à ce résultat, l’auteur n’a pas étudié, 
dans un espace de quatre ans, moins de 3,000 échantillons, 
provenant de 55 Musées, Universités ou Collections particulières 
de la Belgique, de l'Angleterre, de la France, de la Hollande, 
de la Pologne et de la Suisse. 
9. — Maintenant, nous plaçant d’abord sur le terrain de la 
Systématique, nous remarquons que : 
265 espèces, soit la totalité des formes connues du Jurassique, 
sont citées, après revision, et environ 200 sont accompagnées 
d'une diagnose claire et précise. | 
30 espèces nouvelles, 9 genres nouveaux, 4 familles nouvelles, 
Î tribu nouvelle sont décrits dans le mémoire qui nous 
est soumis. 
De plus, le tout a été regroupé, d’après les idées modernes 
sur la Systématique des Crustacés Décapodes, en s'appuyant 
sur les principales autorités dans ce domaine (Boas, Borradaile, 
Calman). 
dont le 

6. — D'un autre côté, une nouvelle Méthode 
point de départ se trouve dans Desmarest et dans Boas, mais 
qui, entre leurs mains, n'avait été qu'occasionnelle — a été 
régulièrement appliquée, en en tirant toutes les conséquences 
qu'elle comporte. 
C'est-à-dire l'emploi des Sillons du Céphalothorax, pour 
“caractériser les Genres, et même les Espèces, des Crustacés 
Décapodes, — au lieu des Branchies, des Pièces buccales et du 
Rostre, qui ne sont pas pratiquement utilisables chez les 
_ Fossiles. 
L'auteur est parvenu ainsi à sortir de l'empirisme traditionnel 
des géologues. 
— 595 —- 
