P. Brien. — Le Bourgeonnement chez « Aplidium zostericola ». 
———————————————_——_———]——_—_—— — — —————""—"——— 
que l’a établi Caullery en 1895, et comme il ressortait des 
recherches de Kowazevsky (6) et de Hyorr (5). 
Il n'existe de différence que dans la formation du tube 
digestif. Le tube digestif des Polycliniens dérive d’une évagina- 
tion postérieure et dorsale de la cavité pharyngo-branchiale du 
blastozoïde. Chez les Didemnidae, au contraire, l'anse digestive 
du blastozoide résulte d’une prolifération de l’œsophage mater- 
nel; à cette anse s'ajoutent : 1° un œsophage, prolongement du 
pharynx du blastozoïde; 2 un rectum, issu de l'intestin terminal 
de la mère. | 
Mais si l’on coupe un individu de Circinalium concrescens, 
dans la région abdominale ainsi que l’a fait Cauccerx (1), la 
régénération du Polyclinien est double. L’épicarde ne régénère 
que le thorax, et selon les processus ordinaires. Les fragments 
de l’anse digestive sont réemployés et constituent l’anse digestive 
de l'individu régénéré. Mais l’œsophage est une néoformation 
d'origine pliaryngienne, et le fragment de la branche gauche de 
l'anse digestive se prolonge par un diverticule qui s'ouvre dans 
la cavité péribranchiale gauche nouvellement reconstituée: ce 
diverticule est l'intestin terminal du nouvel individu. 
L'analogie entre cette régénération d’un Polyclinien et le 
bourgeonnement du Didemnidae est frappante. 
* 
+ * 
En juin dernier, examinant des colonies d’Aplidium zosteri- 
cola au laboratoire de Roskoff, j'ai constaté que le bourgeon- 
nement de ce Polyclinien réalise normalement l'expérience de 
CauULLERY. à | 
L'A phidium zostericola fut signalé par Giard (1872). Lane (7) 
en donna une description plus détaillée en 1890. Les deux 
auteurs le considéraient comme un Polyclinien se rapprochant 
beaucoup des Didemnidae. Les individus sont petits ; le post- 
abdomen est très court; la branchie ne présente que sept rangées 
—— 604 — 
