Max Lohest. — La Contraction de l'Écorce terrestre. 
qe tent ct Put gt ts ra éimttésmns 
La théorie de la contraction a, dans ces dernières années, été 
surtout combattue par un géophysicien du plus grand mérite, 
Alfred Wegener, de Marbourg-en-Hesse. 
Depuis 1915, son ouvrage intitulé De la Genèse des Conti- 
nents et des Océans, et dont le premier chapitre est l'exposé des 
translations continentales, a beaucoup attiré l'attention. 
Trois éditions allemandes furent publiées et des traductions 
en français et en anglais ont paru cette année. 
Cette théorie a soulevé un grand enthousiasme en Allemagne, 
en Hollande, en Scandinavie et en Suisse. 
En France, on s’est montré plus réservé. 
Dans un exposé de cette-théorie, paru dans la Revue générale 
des Sciences, en mai 1922, M. Elie Gagnebin, assistant du 
Laboratoire de géologie de l'Université de Lausanne, com- 
mence par déclarer « qu’en France, où les théories d'Einstein 
et la psychanalyse de Freud sont si furieusement à la mode, on 
ignore complètement l'hypothèse de Wegener ». 
Le 10 mai de cette année, notre éminent confrère associé 
Pierre Termier, dans la Revue scientifique, dans un article écrit 
dans ce style harmonieux et imagé qui lui est propre, a soulevé 
des objections de grande valeur aux hypothèses proposées par 
Wegener. 
Au Congrès géologique international tenu à Bruxelles 
en 1922, un géologue suisse des plus remarquables, Émile 
Argand, auteur d’une admirable carte tectonique de lAsie, à 
l'échelle du huit-millionième, dont le manuscrit fut exposé 
à Bruxelles, lors du Congrès, et la gravure confiée à notre 
Institut cartographique militaire, sous la direction du Colonel 
Seligmann, Émile Argand se rallie aux idées de Wegener. 
Dans un volumineux mémoire portant le titre La Tectonique 
de: l’Asie, qui nous fut distribué en octobre de cette année, 
Argand déclare : 
« Mais à présent, il me semble bien qu'aucun fait ne soit 
assez contrariant pour nous empêcher de goûter, sur ces radeaux 
— 675 — 
