P. Bruylants. — Le Symbolisme en Chimie organique. 

en chimie organique ; il a également rendu d’inappréciables ser- 
vices dans l'étude des complexes minéraux. 
N'est-ce pas un merveilleux système que celui des formules de 
structure qui englobe toute la chimie organique? N’en est-il pas 
de même de celui qu'a édifié Werner pour la classification des 
complexes minéraux? Dans un domaine si neuf et si riche en 
dérivés, que de progrès réalisés ! Déjà le symbolisme de ces com- 
plexes possède, à côté des représentations planes, les représen- 
_ tations spatiales ; il s'applique aux phénomènes d’isomérie, aussi 
nombreux qu'en chimie organique, et il s'étend aux corps doués 
du pouvoir rotatoire. 
. Le symbolisme s’est donc imposé dans l'étude de deux 
groupes de composés très voisins; en effet, la chimie organique 
présente d'incontestables analogies avec celle des complexes 
minéraux; la chimie organique est la chimie typique des com- 
plexes parfaits. 
Quoi d'étonnant d'atileurs à ce que le symbolisme se soit 
montré indispensable dans ces deux domaines? Le rôle d’une 
formule de constitution est de mettre en évidence les diverses 
fonctions d'une molécule; c'est là pour nous le miroir fidèle 
dans lequel se reflètent les diverses possibilités réactionnelles. 
De plus, comme on sait la dépendance des propriétés phy- 
siques et chimiques, la formule est intéressante, non seulement 
pour la prévision des modifications éventuelles, mais aussi pour 
coordonner nos connaissances au sujet des propriétés physiques. 
Le symbolisme permet ainsi d'envisager un grand nombre 
d'idées qui se rattachent à un corps; s’il ne rend que peu de 
services dans l’étude des combinaisons simples, 1l devient indis- 
pensable dans celle des édifices moléculaires plus complexes. 
Les complexes n'existent qu'en raison de la contrainte 
chimique; ils sont très éloignés de la zone de mobilité. Dans 
leur « Introduction à la chimie des complexes » (‘), Urbain et 
(4) Paris, 1911. 
1994. SCIENCES. NON DRE 44 
