P. Bruylants. — Le Symbolisme en Chimie organique. 


de 
théories modernes on dira que dans un atome il y a un centre 
d'attraction dû au noyau et divers centres d'attractions dus aux 
électrons; mais, les champs de tous ces corpuscules d'électricité 
se superposent en un champ unique; l’atome ne fournira done 
pas un nombre constant de force de liaison: leur nombre et leur 
intensité dépendront de la nature des atomes qui s’y combi- 
neront. 
Presque simultanément Pfeiffer (1) et Langmuir (2?) ont attiré 
l'attention sur l'application de la théorie de Werner aux corps 
cristallisés dont la structure est établie par l’étude des réseaux 
cristallins suivant la méthode de Bragg. 
: S'il est incontestable que dans le diamant le carbone se 
révèle tétravalent, dans la plupart des cas cependant une 
valence prise au sens de la théorie classique doit se subdiviser 
entre un grand nombre d’atomes : ainsi, dans le chlorure de 
sodium la valence unique de ce métal est répartie sur six atomes 
de chlore. Les groupements des atomes au sein des cristaux ne 
se font donc pas suivant les lois usuelles de la valence; chaque 
atome y est associé à un nombre d’autres atomes qui dépasse 
considérablement sa valence normale. 
Nous ne nous arrêterons pas à la disposition schématique 
que donne Werner de l'atome de carbone; elle a perdu tout 
intérêt depuis l'introduction des modèles électroniques. 
Remarquons cependant que les surfaces de liaison, si elles 
sont wariables, admettent une représentation stéréochimique 
analogue à celle de Lebel; les atomes ou radicaux liés au 
carbone se disposeront, en effet, de façon que la dépense d’affi- 
nité soit le mieux assurée ou encore de facon que les surfaces 
de liaison soient maxima : les quatre atomes ou radicaux ne 
pourront dès lors se placer sur la sphère que suivant la dispo- 
sition tétraédrique. 
(1) Z. anorg. Chem., 92, 376, 1915. 
(2) J. Am. Chem. Soc., 38, 2291, 1916. 
