Séance du 7 fevrier 1925. 
soulagement des souffrances humaines et qui, d’ailleurs, prennent 
toutes les précautions voulues pour insensibiliser les animaux 
chaque fois qu'il s’agit d'expériences susceptibles de donner 
lieu à de sérieuses souffrances. 
L'Académie de Médecine a fait remarquer de plus, qu'au lieu 
de condamner l’expérimentation indispensable au progrès scien- 
tifique, le pouvoir législatif pourrait plus justement se préoc- 
cuper des tortures infligées aux animaux par les chasseurs et, 
notamment, tenter de protéger certaines espèces animales fort 
intéressantes que l’on traque sans merci, par pur plaisir sportif 
ou, comme c'est le cas pour les animaux à riche fourrure ou les 
oiseaux parés d'un beau plumage, pour donner satisfaction à 
des instincts de puérile coquetterie. Les œuvres de la nature 
méritent d'être protégées plus efficacement encore que les monu- 
ments et les œuvres d'art; l’extinction d’une espèce animale est 
une irréparable perte et sa destruction est d'autant moins excu- 
sable qu’elle n’est aucunement justifiée par le souci du bien de 
l'espèce humaine. 
La Classe des Sciences de l’Académie royale de Belgique 
s'associe à ces protestations. Elle fait observer que le projet de 
loi soumis au Sénat ne permettra à l’avenir les recherches scien- 
tifiques, pour lesquelles la vivisection est indispensable, qu'aux 
seuls médecins ou vétérinaires. Pasteur, qui n’était ni médecin 
ni vétérinaire, n'aurait donc pu, sous l’empire d’une loi pareille, 
faire. les découvertes auxquelles tant de malheureux doivent 
chaque jour la vie ou la santé. 
La Classe adopte ce rapport et décide qu'il sera transmis aux 
deux Chambres, au Ministre des Sciences et des Arts et aux 
auteurs des projets de loi sur la protection des animaux. 
PRIX GLUGE. 
(Neuvième période : 1923-1924.) 
La Classe, se ralliant à la proposition du jury, composé 
de MM. Fredericq et Bordet, attribue le Prix à M. C. Heymans, 
pour l’ensemble de ses travaux parus en 1923 et 1924. 
