A. Rutot. — Préhistoire et Archéologie. 
La Préhistoire et l'Histoire se distinguent principalement par 
des différences notables résultant de l'application des procédés 
servant à établir la Chronologie. 
Si l’on analyse la contexture de la Préhistoire, on revonnait 
aisément que ses bases véritables sont la Géologie, la Pétro- 
graphie, la Paléontologie tant animale qu'humaine; ainsi elle 
n’est, en quelque sorte, qu une branche spécialisée de ces trois 
sciences auxquelles viennent s’adjoindre des connaissances tech- 
niques sur l’utilisation de l'outillage de pierre, qui sont du 
ressort de l’art de l'ingénieur. 
De plus, la Préhistoire repose sur les méthodes d'exploration 
de la Géologie et elle lui a emprunté son mode de nomenclature, 
vu que les noms des industries de pierre sont tirés de ceux des 
localités où ont été faites les premières trouvailles; les termes : 
Chelléen, Acheuléen, Moustérien, etc., étant analogues aux 
noms tels que : Ypresien, Bruxellien, Tongrien, etc., donnés 
par les géologues à leurs terrains. 
Si l’on observe, au même point de vue analytique, l'Histoire 
et son aspect documentaire l’Archéologie, on reconnaît que leur 
Chronologie est toute différente de celle de la Préhistoire. 
L'Histoire se base surtout sur les traditions anciennes, sur 
des écrits, des inscriptions, des monnaies, des médailles, sur des 
monuments, des objets d'art, statues, bas-reliefs, peinture, 
architecture et céramique. 
Celui qui examine les choses superficiellement pourrait croire 
que la Préhistoire et l’Archéologie s'appuient sur les fouilles, 
mais il est facile de constater que ces fouilles ont un but complète- 
ment différent. 
Le préhistorien-géologue fouille pour mettre à nu des coupes 
de terrains en profondeur, afin de pouvoir dater, par la chrono- 
logie géologique, les objets qui peuvent se rencontrer aux 
différents niveaux de la coupe. 
Le préhistorien fouille aussi les cavernes pour y établir d'abord 
la série des superpositions constituant le remplissagé, lesquelles 
