A. Rutot. — Préhistoire et Archéologie. 
2 messes 
fourniront la situation relative des niveaux, l’âge de ceux-ci ne 
pouvant être précisé que par leur liaison stratigraphique avec 
les couches de la série normale extérieure aux cavernes. 
Pour le préhistorien, la fouille a donc un double but : 
4° Établir la chronologie géologique des couches de terrains 
à explorer; 
2° Effectuer dans ces couches les recherches de matériaux : 
outillage de pierre, ossements animaux ou humains, qui peuvent 
s'y rencontrer. 
Ce n’est qu'à la suite d’une longue expérience que l’âge d'une 
couche déterminée peut être fourni par les documents fossiles 
qu'on y découvre. 
Certes, l’Archéologue pratique également des fouilles, mais 
elles n’ont pour but que de dégager des restes de monuments ou 
d’objets divers des terrains remaniés ou éboulés qui les recou- 
vrent, sans que les données géologiques ou paléontologiques 
interviennent en rien pour établir la chronologie. 
Il est vrai qu'en certain cas, comme celui de villes antiques, 
il existe, superposés, les restes de plusieurs occupations succes- 
sives, mais, encore ici, les différents niveaux n'ont aucune 
connexion avec la Géologie; ce sont les restes eux-mêmes qui 
donnent la clef de la Chronologie. 
Si maintenant nous considérons l’ensemble de la Science 
préhistorico-historique, tous les connaisseurs sont d'avis qu'on 
y distingue deux grandes divisions principales, qui sont, en 
partant de la plus ancienne : l’âge de la Pierre, auquel succède 
l’âge des Métaux. 
L'âge de la Pierre correspond, en gros, à l’époque de la 
sauvagerie humaine, tandis que l’âge des Métaux concorde 
surtout avec la période de civilisation. 
Tout ce qui concerne l’âge de la Pierre est en étroite 
connexion avec la Géologie et la Paléontologie des terrains ter- 
tiaires, quaternaires et débuts du moderne, avec cette remarque 
