A. Rulot. — Préhistoire et Archéologie. 
Sn 
La même distinction a été réalisée lors de la fondation de la 
Fédération des sociétés scientifiques (Sciences physiques et 
mathématiques et sciences naturelles) ; les Sciences historiques 
ont été écartées. | 
Et maintenant, que conclure de cette dissertation ? 
C'est que chaque type des grandes institutions de l'État a son 
domaine bien défini : 
1° Aux Musée d'Histoire naturelle doit se rattacher la Pré- 
histoire, strictement limitée à l’Age de la Pierre. 
2° Aux Musées d’Antiquités ou d'Histoire de l'Art, seront 
réservées la Protohistoire et l’Archéologie proprement dite, 
correspondant à l'Age des Métaux. 
Enfin, est-ce à dire que les limites ainsi fixées soient infran- 
chissables ? 
Nullement, mais si le groupe de l’âge de la Pierre n’a 
généralement nul besoin d'en sortir, attendu que sa compétence 
ne s'étend pas en dehors de son domaine, on conçoit que, dans 
certains cas, pour des questions d'origine, par exemple, la 
Protohistoire puisse se voir obligée de pénétrer quelque peu 
dans le domaine de la Préhistoire. 
Certes, les préhistoriens ne verront jamais, en l'occurrence, 
qu une occasion intéressante de collaborer à la solution d’un 
problème pouvant éclairer les deux groupes; ils se prêteront 
évidemment de bonne grâce à satisfaire au désir de leurs 
confrères et cette collaboration est d'autant plus nécessaire dans 
des pays comme la Belgique, que le champ d'action y est assez 
vaste pour que plusieurs activités s’y donnent librement cours. 
À ce sujet, si nous nous plaçons au point de vue du public 
désireux de s’instruire, il sera heureux de trouver dans les deux 
types d'institutions de l'État les matériaux divisés rationnelle- 
ment et bien classés, constituant, dans leur ensemble l'antique 
et précieux patrimoine de la nation belge, avec, à côté, la 
documentation de comparaison destinée à en assurer la bonne 
compréhension. 
M6 — 
