J. De Smedt. — La stucture de l'ammoniaque solide, 
lesquelles a été choisi comme unité de longueur et où g doit 
être différent de 90: 
q q q 
180 + q — 180 — q 
180 — q 180 + Qq — ( 
— (| 180 — q 180 + q 
Il est à noter cependant qu’en négligeant les atomes H dans 
le calcul des facteurs de structure, il n’y a pas moyen de déter- 
miner la valeur convenable de q d’une façon univoque. En effet, 
dans ce cas, les intensités calculées avec le paramètre q sont 
exactement les mêmes que celles obtenues en remplaçant q par 
90 — q, 90 + get 180 — q. Quatre groupements des atomes N 
dans le cube élémentaire sont donc également possibles. Ces 
différents systèmes de coordonnées donnent cependant aux 
atomes N les mêmes positions relatives et finalement la même 
structure cristalline. 
Le tableau IL comprend les intensités observées en regard 
des intensités calculées avec la valeur g — 15, qui me semble 
donner la meilleure concordance. 
Les résultats obtenus par MM. H. Mark et Pohland dans le 
travail précité concordent essentiellement avec la structure 
décrite. Quelques écarts cependant sont à noter et à discuter. 
1° Ces auteurs, n'ayant pas éliminé la raie Cu KB, n'ont pu 
observer la raie 1104 qui coïncide sensiblement avec 1118. Sa 
présence cependant confirme bien la structure proposée. 
2° MM. Mark et Pohland trouvent pour longueur de l’arête 
5,19 ht qui ne donne que 0,810 pour la densité de l’ammo- 
| niaque. 
Ils se sont basés, pour l’admettre, sur une mesure de la den- 
sité, qu'ils ont faite au point de fusion de l’'ammoniaque (—77°) 
et qui a donné comme résultat 0,80. Comme les rôntgeno- 
grammes ant été exposés avec des cristaux à la température de 
l'air liquide, il est plus logique d'admettre la valeur 0,836 de 
=, 000 == 
