
J. D'Olieslager. — Sur la formation de l'ozone 

le travail de Lind relate les résultats des 7 mesures. Les valeurs 
trouvées pour & sont, dans l’ordre des expériences : 0,2; 0,59; 
0,51; 0,16; 0,28; 0,15; 0,09. Bien que Lind lui-même ait 
attiré l'attention sur ces variations importantes, ses recherches 
ont été souvent interprétées (*) comme établissant pour & la 
valeur constante 0,3, la plus élevée qui ait été obtenue. Dans 
la suite, Lind semble d'ailleurs considérer ce chiffre comme 
plus probable que les autres; et en effet, les causes qui peuvent. 
soustraire à la titration l'ozone réellement formé paraissent 
être plus nombreuses que les cägses d'erreur capables de majorer 
les chiffres obtenus. D'ailleurs, il a pu sembler — tant que le” 
nombre de réactions radiochimiques étudiées était très petit —, 
que le rapport &, non seulement constituait une donnée carac- 
téristique de chacune de ces réactions, mais devait d’une réaction 
à l’autre varier dans un rapport simple. 
Les expériences décrites ci-après ont été entreprises dans 
le but de déterminer avec plus de certitude le rapport & dans 
l’ozonisation radiochimique. Elles ne tardèrent pas à me 
montrer que ce rapport — loin d'être constant — dépend de 
différents facteurs tels que la vitesse avec laquelle on fait 
circuler le courant d'oxygène et l'intensité du rayonnement, 
auquel celui-ci est soumis. Une équation récemment développée 
par W. Mund (**) permet de calculer le nombre d'ions formés 
par une quantité donnée de radon mélangée à un gaz dans un 
récipient sphérique. J'ai donc estimé que le rapport & serait 
aisément déterminé en titrant l'ozone formé après un temps 
donné dans un ballon rempli d'oxygène contenant une propor 
tion connue de radon. Ces expériences — que dans la suite 
jappellerai statiques — ont fourni une valeur de & tellement 
éloignée de celle adoptée par Lind, que j'ai répété les expériences 
dynamiques de ce dernier. Ainsi que j'espère le montrer, les 
(*) Voir, par exemple : BODENSTEIN, Z. f. Phys. Chem., 85, p. 391 (1913). | 
(**) Ann. Soc. scient. Bruxelles, t. XLIV, p. 336 (1995). | à 
— 2 — 

