Séance du 15 décembre 1925. 
———— 
la septième question. Je propose aussi la publication de ce 
mémoire dans notre recueil in-4°. | 
* 
+ * 
L'auteur du premier mémoire à exposé en détail la structure 
et la genèse des calcaires primaires et s’est occupé aussi de ceux 
du Mésozoïque inférieur. Il a laissé de côté la question des 
craies, sur laquelle, nous dit-il, les travaux de M. L. Cayeux 
ont jeté une vive lumière qui nous fait connaître suffisamment 
les caractères et l’origine de ces roches. 
Le second mémoire porte la devise : Fuis la honte et l'hor- 
reur de vieillir les mains vides. Il est consacré exclusivement à 
la craie et à sa variété appelée tuffeau, que l'auteur étudie dans 
une région limitée du pays. 
Ce travail débute par un historique du problème de la craie 
et en particulier de celui de la nature du ciment de cette roche. 
Cet exposé manque de perfection et il est incomplet. Les tra- 
vaux de William Hill ne sont pas mentionnés et, d'autre part, 
de nombreux auteurs y sont cités sans référence précise ou 
même sans aucune référence. 
Puis vient un aperçu rapide de la stratigraphie du Crétacé 
belge, qui sert d'introduction à celle de la région étudiée. Les 
études de l’auteur ont porté sur des roches de l’assise de Nou- 
velles, de l’assise de Spiennes et de celle de Maestricht, dont les 
couches, inclinées au Nord affleurent dans la vallée de la Meuse, 
entre Haccourt et Maestricht. 
Les échantillons décrits ont été récoltés, à des niveaux repérés 
sur des croquis stratigraphiques locaux, dans les carrières de 
craie à ciment ouvertes au nord de Haccourt (Craies de Nouvelles 
et de Spiennes), dans les affleurements voisins de Lanaye 
(Craie de Spiennes et Tuffeau de Maestricht) et dans les carrières 
de Canne (Tuffeau de Maestricht). L'auteur expose les résultats 
détaillés de l'examen de ces échantillons, au nombre de cin- 
quante. 
a | 
© 
Sn | 
