FR R 
Séance du 15 décembre 1925. 
—— 

+ 
«1 
n'apporte aucune contribution vraiment nouvelle à la connais- 
sance objective du calcaire appelé craie. 
Quant au mode de formation de la craie du Limbourg, 
l'auteur arrive à des conclusions semblables à celles que 
M. L. Cayeux a tirées de l'étude d’autres matériaux : la craie 
du Limbourg est un sédiment benthogène, déposé dans des 
mers peu profondes, mais non dans le voisinage des rivages. 
En combinant les résultats des dosages des matières inso- 
lubles terrigènes dans les craies et les tuffeaux, l’auteur 
construit un intéressant diagramme qui montre que la teneur 
en argile envisagée de bas en haut, à partir du Hervien, diminue 
jusqu au niveau le plus élevé de la craie de Nouvelles, augmente 
ensuite jusqu à la partie supérieure de la craie de Spiennes, 
pour diminuer dans le Maestrichtien, jusqu'à arriver à une 
valeur très faible. 
L'auteur conclut que cette courbe « permet de reconstituer 
pour ainsi dire point par point les conditions de sédimentation 
dans le nord-est de notre pays, lors de la période crétacée ». 
Et il met les inflexions de la courbe en rapport avec des mou- 
vements de transgression et de régression de la mer sénonienne. 
Il est certain que la variation de la proportion d'éléments 
terrigènes dans une succession d'assises crayeuses est une 
donnée intéressante et même fort importante. Mais l’établisse- 
ment des conditions de formation de ces assises, suivant les 
termes de la septième question, est un problème autrement 
complexe. 
Le travail se termine par une dissertation sur l'origine et le 
mode de formation des silex, avec quelques observations et vues 
personnelles qui, à mon avis, n'apportent aucune contribution 
notable à ces questions. 
La lecture du mémoire nous montre, en maints endroits, que 
l’auteur est peu versé dans la géologie stratigraphique. Il nous 
paraît aussi peu familier avec la science des fossiles. Son imex- 
périence en Paléontologie va jusqu'à l'ignorance des noms de 
