+ 
Séance du 15 decembre 1925. 
RE  —— — 

certainement une mise au point fort intéressante. Toutefois, les 
observations de l’auteur ne me paraissent marquer aucun pro- 
grès notable dans l’état de nos connaissances : il confirme, par 
l'examen microscopique, les idées déjà exprimées sur le mode 
de formation de ces roches; ses recherches n’ouvrent la voie à 
aucune idée nouvelle. 
[IL est cependant, dans la série dinantienne sur laquelle l’au- 
teur a surtout porté ses investigations, plusieurs types de roches 
dont le mode de formation est encore peu connu ou contesté. 
L'auteur le reconnait, d’ailleurs, et, dans la quatrième partie 
de son travail, lorsqu'il établit ses conclusions portant sur la 
lhthogenèse et la géologie générale, il élimine tout d’abord une 
série de variétés de calcaires « sur l'origine desquels aucune 
contestation n'est possible » et sur lesquels nous possédons 
des données précises par les publications antérieures. 
Parmi les formations calcaires dont l'origine est contestable 
et sur lesquelles nous pouvions nous attendre, par conséquent, 
à des recherches inédites qui auraient fait la véritable valeur du 
travail, l’auteur retient les calcaires oolithiques, les calcaires 
dolomitiques et les brèches massives. 
Or, sur aucun de ces types, je ne trouve la moindre donnée 
intéressante dans le mémoire soumis à notre examen. Pour les 
calcaires oolithiques, l’auteur se contente de marquer sa préfé- 
rence pour une explication déjà donnée par d’autres, mais sans 
apporter aucun argument de fait; pour ce qui concerne les cal- 
caires dolomitiques, il s’en rapporte aux études des savants qui 
les ont examinés avant lui; pour les brèches, il renvoie à un 
autre travail. 
Je relève même, à ce propos, des erreurs manifestes : il n’est 
pas conforme aux faits d'observation de dire que toutes les 
brèches monogènes sédimentaires ont un ciment de calcite 
cristallisé; dans la formation des brèches à ciment détritique, 
il en est qui résultent de la désagrégation sur place d’un même 
banc et qui sont monogènes; d’autres sont caractérisées par le 
THAUS Te 
