P. Ledoux. — Sur des variations structurales observées 

rale, les résultats d’études synthétiques marquant un progrès, 
entre autres, des connaissances générales sur les variations 
structurales. | 
La conception méthodologique, brièvement exposée ci-dessus, 
n'empêche en aucune façon de reconnaitre toute l'utilité d’ou- 
vrages synoptiques, tels que ceux de Moquin-Tandon, Masters, 
Clos, Cramer, Penzig et de tant d’autres, tous travaux émi- 
nemment nécessaires à l'avancement de la Morphologie et de la 
Systématique, celle-ci prise dans son sens le plus large, y 
compris le point de vue phylétique. 
La présente étude concerne un type de variation sructurale 
déterminé : l’anomomérie (‘). J'ai constaté l’anomomérie chez 
les trois genres : Oenothera L., Verbascum L. et Galium L. 
I. DE L'ANOMOMÉRIE cHez Oenothera L. 
Successivement, Moquin-Tandon (?), Roeper (*), von Wyd- 
ler (2), Masters (°), Clos (°), Weisse (7), Gates (°), H. Schmidt (°), 
R. Beyer (1°), G. Stenzel (1!), de Vries (1?) et enfin Stomps (‘‘) 
ont signalé l'anomomérie chez Oenothera biennis L. ou chez 
des hybrides affines et formes voisines. 

(1) Le terme anomomérie a été proposé par Sv. MuRBECK, dans son travail 
intitulé : Ueber die Baumechanik bei Aenderunygen im Zahlenverhältnis der Blüte, 
in Lunps Univ. Arsskk., N. F., Afd. 2, Bd 11, Nr 3, p. 3, 4914, pour désigner la 
variation structurale numérique dans le complexe floral. | 
(2) Moquix-TANDON, 1841, p. 359. — Inem, 1842, p. 777. 
(5) RoëPER, 1842, p. 189. 
(4) von WypLeEr, H., 1857, p. 28. — Ipem, 1860, p. 293. 
(5) MasTERs, Max w., 1869, pp. 44 et 367 (sp. dubiae !). 
(6) CLos, M. D., p. 18. 
(7) WEIssE, AÀ., 1897, p. xCIv. 
(8) GATES, R. R., 1910, pp. 178-182. 
(°) ScHmiT, H., 
(10) BEYER, R., 1894. 
(11) STENZEL, G., 1894. 
(2) DE VRIES, H., 1901, 1 Bd, pp. 346-348. 
(15) Sromps, TH.-J., 1919, p. 533. ; 

RS el D S.à GR + à. 0 nt Ts di 

