Fr. Swarts. — Les Atomes dans la Molécule. 
prochaine, la chimie ne serait plus qu'une partie de la physique. 
Je me permets d'en douter. 
Réduire, par exemple, l'étude des sucres à un problème de 
mécanique electronique est aussi utopique que de charger un 
chimiste de résoudre un problème de génétique, sous prétexte 
que les phénomènes vitaux sont essentiellement des réactions 
chimiques. 
La discipline, la technique, l'objectif des sciences expérimen- 
tales se sont trop différenciés pour permettre l'absorption de 
l’une par l’autre; la division du travail est une règle devenue 
malheureusement nécessaire. | 
À observer les phénomènes sous certains aspects, à les provo- 
quer dans des conditions déterminées, le chimiste ou le physi- 
cien ont affiné leurs méthodes et leur pensée en la spécialisant ; 
ils ont acquis ainsi des connaissances sur le monde matériel qui 
ne correspondent, il est vrai, qu'à une vérité relative; mais ces 
connaissances sont qualitativement supérieures. 
En les confrontant, ils obtiendront une image plus fidèle de 
la réalité. | 
J'ai déjà abusé des comparaisons, et sans doute en est-il qui 
les trouveront peu heureuses; vous voudrez bien me pardonner 
d'en risquer une dernière. 
Les images que le chimiste et le physicien obtiennent par 
l'observation de la molécule sont comme les photographies d'un 
objet prises à travers des écrans de couleurs différentes et que 
l’on superpose dans la photographie trichrome. Seule cette 
superposition peut donner une reproduction plus ou moins 
exacte. 
Encore faut-il que les photographies soient faites avec le 
même appareil et dans des conditions de mise au point iden- 
tiques. Est-il bien certain que le chimiste et le physicien 
mettront toujours au point sur le même plan de l’objet ? 
Quelle que soit d’ailleurs la concordance des images, elles 
n'en sont pas moins des images, puisqu'elles tendent à la 
18106 
nn 
