J. Cornet. 

Sur des dépôts pléistocènes 
houiller et des couches marines à forme campanienne fût resté 
bien vague en l’absence de fossiles. Au contraire, l’âge relatif 
des dépôts continentaux qui constituent notre Landentien supe- 
rieur serait déterminé d’une façon précise même si l'on ny 
trouvait aucun reste d’être vivant; ces dépôts, en effet, se ren- 
contrent, quand la succession est complète, intercalés entre le 
Landenien marin et l’Argile yprésienne. 
Il arrive, 1l est vrai, que des dépôts continentaux recouverts 
par l’Yprésien reposent sur le Crétacique (Leval-Trahegnies, 
Bois du Rapois, ete.), ou même sur le Primaire (Bois de Peis- 
sant, etc.). Il arrive ailleurs que des sédiments fluviaux aient 
pour substratum le Landenien marin et ne soient recouverts par 
aucun terme plus récent, à part le Pléistocène. 
Dans ces deux occurrences, les géologues n'hésitent généra- 
lement pas et se contentent de l'apparence lithologique pour 
ranger ces dépôts dans le Landenien supérieur. 
En principe, cependant, on pourrait discuter cette assimila- 
tion, surtout dans le second de ces cas ({). 
J'ai eu précisément l'occasion, dans ces derniers temps, 
d'étudier un exemple remarquable de dépôts continentaux, flu- 
viaux, d'aspect landenien supérieur, intercalés entre le Lande- 
nien marin et le Pléistocène et qui (ils en fournissent eux- 
mêmes la preuve) sont beaucoup plus récents que le Landenien 
supérieur, plus récents que l’Yprésien, plus récents que le 
Pliocène inférieur et ne peuvent, par conséquent, être rangés 
que dans le Pléistocène. 
S 2. 
À une distance de 700 à 800 mètres au nord-est du clocher 
d'Angre, dans les talus de la route qui mène à Audregnies et à 
(*) Certains sables rapportés au Landenien supérieur, se présentant en afileure- 
ment direct ou recouverts par le Pléistocène, reposent sur le Crétacique (Bavai) 
ou même sur les terrains primaires (Wihéries). Ces cas, en l’absence de fossiles, 
peuvent être plus discutables encore. 
20 —— 
