confondus avec le Landénien continental. 
 —————————." —  —— 
cours d'eau pléistocènes qui ont laissé des sables et cailloutis 
que l’on confondrait avec le Landenien supérieur en place si la 
présence de cailloux diestiens et de blocs de grès landenien 
brisés ne nous éclairait sur leur âge. M. Cm. Srevens a décrit 
un bel exemple de ce remaniement, observé dans une sablière 
de Maurage ({). 
Il est probable que l’on trouvera dans nos régions des 
exemples de pseudo-Landenien supérieur analogues à ceux 
d'Élouges et de Jurbise. Je tiens d’ailleurs de M. Lerice que 
sur le territoire de la feuille Cambrai de la Carte géologique 
de France, certains dépôts notés comme Landenien supérieur 
par À. DE LappaRenT, puis par J. Gossezer, appartiennent en 
réalité au Pléistocène. 
Les conclusions que l’on peut tirer de la présence de grès 
fossilifères yprésiens, lutétiens, etc., dans le Pléistocène de nos 
pays, en dehors de l'aire d'extension actuelle de ces étages, 
sont fort intéressantes pour l'histoire des mers éocènes du 
bassin belge et de leurs liaisons avec celles du bassin de Paris. 
Ce sujet à été traité par M. Lericue dans une série de publi- 
cations bien connues (?). 
(1) CH. STEVENS, Étude du Landenien supérieur dans le Hainaut. (ANN. Soc. GÉOL. 
DE BELGIQUE, 1914, t. XLI, Mém., pp. 22-93, fig. 18.) 
(?) Voyez notamment : M. LERICHE, Relations entre les Bassins parisien et belge 
pendant l'Éocène. — Reconstitution des lignes de rivages des mers éocènes dans le 
Bassin franco-belge, dans le Compte rendu de la Réunion extraordinaire de la 
Société géologique de France à Laon, Reims, Mons, Bruxelles, Anvers, du 27 août 
au 6 septembre 1912. (Buzz. Soc. GÉOL. DE FRANCE, t, XII, 4° série, pp. 675-844.) 
(Voyez pp. 716-724 et planches XXII à XXVII). 
— 929 — 
