Charles-L.-R.-E. Menges. — Sur la force ponderomotrice. 
qui ne diminue en rien la force démonstrative de l’expli- 
cation dans mon ouvrage. L'essentiel ici est que le travail 
de M. De Donder confirme de la façon la plus décisive la vérité 
de ma formule, donc aussi les déductions qui en découlent. 
Il est bien évident que la combinaison des équations fonda- 
mentales de Maxwell qui impliquent la formule (1) — comme 
il résulte de la démonstration de M. De Donder et de la mienne 
— avec la formule de Lorentz : 
= (ie +0 dr (2) 
C4 
donne des résultats qui ne peuvent être vrais que pour le cas où 
les deux formules (1) et (2) soient identiques. Ce qui est le cas 
lorsque le terme avec s'est nul, c’est-à-dire quand il n'y a pas 
d'ondes électromagnétiques, pas de lumière. 
Tout l’échafaudage de formules résultant de la dite combinai- 
son dans la théorie de Lorentz s'écroule. Ce que l’on croyait 
démontré pour la lumière dans Le sens qui entre en compte ici 
est dépourvu de tout fondement. 
Ceci n'empêche pas que les travaux de Lorentz contiennent 
beaucoup de choses admirables et de très réelle valeur; mais 1l 
faut un triage soigné en écartant ce qui a surtout été remarqué 
par son étrangeté. 
Ce qui a disparu est remplacé dans mon ouvrage. Toutes les 
difficultés des meilleures théories électromagnétiques dont 
H. Poincaré s’est tant occupé, sans arriver à leur solution, 
n'existent pas selon ce que j'ai établi. 
Naturellement, les deux formules (1) et (2) ne constituent pas 
la démonstration complète. Il faut tenir compte de tout ce qui 
s'y rattache. Ce n'est pas ici l'endroit pour démontrer ; mais je. 
crois devoir signaler à l’Académie des Sciences les résultats 
nouveaux de haute importance scientifique qui, conjointement 
avec ce qui découle d'autre part de mon étude, réfutent les 
théories einsteiniennes. 
ms" UE ve 
