de quelques Crustacés décapodes de l’époque crétacée. 


admises en 1886 par M. P. Pelseneer ({). Au contraire, d’après 
A. Milne-Edwards, toutes les autres formes connues à cette 
époque devaient rester parmi les Corystidae. D'autre part, 
CI. Schlüter (*) exprima des doutes sur la position systématique 
de Palaeocorystes laevis, forme à laquelle il reconnut de nom- 
breuses analogies avec le genre actuel Raninoides. À. Bittner (®) 
_ également rapporta sans aucune réserve P. laevis aux Raninidae, 
exprimant de plus l’avis que toutes les formes crétacées placées 
parmi les Corystidae pourraient bien appartenir à d’autres 
groupes. 
En résumé, je répartis les Crustacés dont il a été question de 
la manière suivante : 
1, — Notopocorystes : 
N. Stokesi Mantell sp. 
N. Normanni Bell sp. 
2. — Eumorphocorystes : 
E. sculptus Binkhorst (4). 
3. — Eucorystes : 
E. Carteri Mac’Coy sp. 
E. callianassarum A. Fritsch sp. (5). 
4. — Palaeocorystes : 
P. Broderipi Mantell sp. 
P. laevis Schlüter. 
P. Harveyi H. Woodward. 
(!) P. PEeLseNEER, Notice sur les Crustacés décapodes du Maestrichtien du 
| Limbourg. (BULLETIN Du MUSÉE ROYAL D'HISTOIRE NATURELLE DE BELGIQUE, t. IV, 
états“ 
1886, p. 174.) 
(2) CL. SCHLÜTER, Loc. cit., p. 299. — CL. ScHLÜTER, Neue und weniger gekannte 
Kreide und Tertiär-Krebse des nôrdlichen Deutschlands. (LEITSCHRIFT DER DEUT- 
! SCHEN GEOLOGISCHEN GESELLSCHAFT, Bd XXXI, 1879, p. 613.) 
(5) A. BITTNER, Die Brachyuren des Vicentinischen Tertiürgebirges. (DENK- 
SCHRIFTEN DER MATHEMATISCHEN-NATURWISSENSCHAFTLICHE CLASSE DER KAISER- 
LICHEN AKADEMIE DER WISSENSCHAFTEN. Wien, Bd XXXIV, 1875, p. 13.) 
(t) Je rétablis donc le genre Eumorphocorystes Binkhorst; il vient se placer au 
voisinage de Eucorystes. 
(5) Palaeocorystes callianassarum A. Fritsch n'appartient pas à ce genre, mais 
bien à Eucorystes. 
