H. Philippot. — Les comparaisons d'heures par T. S. F. en 1922. 
respondent aux interruptions. Lorsque c’est possible, on note 
aussi les secondes et fractions correspondant au 4* et au 
300° signal, de manière à s'assurer un contrôle. Les temps des 
coincidences permettent de calculer, avec une grande précision, 
la durée d'un battement en fonetion d’une seconde de la pen- 
dule et de déduire ensuite les temps marqués par la pendule 
pour le 1° et le 300° signal. 
Ce système de signaux fournit aux observatoires qui les 
recoivent un moyen de comparer leurs heures entre elles à un 
centième ou deux près. Désignons, en effet, par A, E, G, P 
et U les heures des cinq observatoires cités ci-dessus. Prenons 
P comme terme de comparaison et formons les différences 
A—P, E—P, G—P et U—P du premier et du dernier 
signal pour chaque Jour; prenons ensuite les demi-moyennes 
de ces différences; celles-ci peuvent être considérées comme 
_ étant les erreurs moyennes des réceptions. Nous obtenons ainsi 
_ le tableau suivant qui donne également le nombre de réceptions 
_en 1972 pour chaque observatoire : 
| 
1 
| 
| 
H 
U — P... + 00069 .… 281 réceptions 
G—P...Æ0,0071 :..278 » 
A —P...—E0,0072...89 » 
E —P...—+0,0112... 274 » 
Pour Alger, Greenwich et Uccle, la réception se fait donc 
avec une erreur moyenne inférieure à 0°,01; pour Édimbourg, 
elle est un peu supérieure à cette limite. Ces nombres indiquent 
que les écarts plus considérables que nous allons rencontrer 
ne sont pas imputables à la réception même de ces signaux. 
Nous adoptons ensuite, pour chaque jour, comme valeur 
de U—P, A — P,etc., la moyenne de ces différences pour 
le {* et le 300° signal. Le tableau qui suit renferme les 
moyennes mensuelles de ces différences, l'erreur moyenne e de 
Pune d’entre elles, ainsi que le nombre n d'observations astro- 
nomiques obtenues mensuellement pour l'heure par chaque 
| observatoire. 

209M- 
