H. Philippot. — Les comparaisons d'heures par T. S. F. en 1922. 

Comme on peut s’en rendre compte par la figure, tandis que 
les courbes de Paris et d’Uccle ont un certain parallélisme, celle 
de Greenwich a une allure toute différente des deux précédentes 
et celle d'Édimbourg est pour ainsi dire réduite à l’axe des x: 
Ces formules sont-elles simplement un résultat dû au hasard 
ou correspondent-elles à la réalité? Seuls Les résultats des années 
à venir pourront confirmer ou non cette conclusion. Il y a done 
intérêt à poursuivre cette étude. 
Quant aux différences constantes constatées entre les diverse“ 
heures, il serait prématuré également de les considérer comme 
étant des corrections à apporter aux différentes valeurs des 
longitudes adoptées pour chaque observatoire. Si les réceptions 
et les déterminations d'heures s’y font d’une manière telle qu'on 
puisse considérer les erreurs accidentelles comme insensibles, 
il n'en est pas de même des erreurs systématiques dont 
l'influence reste entière et échappe en ce moment à toute 
étude. Les équations personnelles des observateurs et encoré 
leurs variations éventuelles ne sont pas éliminées, malgré la 
multiplicité des observateurs. De plus des équations instru- 
mentales semblent inévitables, notamment celle qui peut pro- 
venir de la déviation azimutale de l'instrument méridien et dont 
la détermination dépend des circompolaires utilisées à cette fin, 
circompolaires qui changent d’une saison à l’autre. 
Remarquons, en terminant, que, pour toute l’année 1929, 
le nombre total des observations astronomiques est de 
99 pour Uccle 
410  » Paris 
153 > Édimbourg 
202 » Greenwich. 
La précision étant cependant la même pour Uccle que pour 
Greenwich, il faut en conclure que l'installation des pendules 
à Uccle compense l’inclémence du climat. Par conséquent» 
lorsque deux observatoires procèdent à des déterminations 
CRRAUONe 

———— 

