P. Fourmarier. — Les prétendus phénomènes glaciaires 

De tout ce qui précède, il résulte que les faits observés 
peuvent parfaitement s'expliquer sans faire intervenir de phé- 
nomènes glaciaires; le glissement lent des produits d’altération 
des roches sur les pentes, combiné à un rajeunissement du 
relief de la région par exhaussement relatif de la crète de 
l’Ardenne, suffit pour donner la elef de toutes les particularités 
topographiques de la région et de la répartition des dépôts 
superficiels. 
Peut-être s’étonnera-t-on cependant de trouver des blocs de 
quartzite revinien reposant sur les sables tertiaires. Cette parti- 
cularité s'explique sans difficulté si l’on songe que les dépôts 
de sable n’occupent pas les points culminants de la région, mais 
qu'ils sont dominés par des crêtes où affleurent des quartzites 
et phyllades reviniens en place. S'il n'en était pas ainsi, 1 
serait tout aussi difficile de faire arriver ces blocs à leur emplan 
cement actuel dans l'hypothèse d’un glacier que dans la théorie 
du simple ruissellement lent sur les pentes. 
Enfin, une dernière question se présente à l'esprit : Est-1l 
possible d'admettre que des mouvements du sol de quelque 
importance se soient produits pendant le Quaternaire? 
Il y a, je pense, des arguments assez puissants pour répondre 
affirmativement à cette question. La forme des vallées dans les 
régions élevées de l’Ardenne indique un rajeunissement œénéral 
du relief par soulèvement du sol; la présence de terrasses 
dans les vallées principales et l'allure même de ces terrasses 
indiquent que ce mouvement fut, en réalité, fort complexe 
et qu'il s’agit non pas d’un simple soulèvement, mais d'un 
véritable gauchissement du pays (!); enfin, il est vraisems 
blable qu’à la fin de la période pliocène la mer couvrait encore 
une grande partie de notre pays, jusques et y compris la région 
(4) P. FourmaRIER, Les terrasses de la Meuse. (REVUE ANTHROPOLOGIQUE, 1920.) 
—— 226 —- 
