Ch. de la Vallée Poussin. — Le Temps et la Relativité restreinte. 
EE —————_—_—_— —]——]— ZE EEE 
le ciel dans le char de quelque fée très puissante, avait mesuré 
le temps avec un chronomètre compteur de vibrations lumi- 
neuses, il aurait trouvé pour son voyage une durée bien plus 
courte que celle mesurée par un camarade qui l'aurait patiem- 
ment attendu sur Terre. Si quelqu'un, après cela, est bien 
convaincu que la vie consciente se mesure à la même aune, il en 
tirera, sans doute, la conclusion qui s'impose; mais il se ferait 
infailliblement passer pour un fou s’il prétendait imiter l'exemple 
de Paul et revenir, rajeuni, ne fût-ce que de la lune (CF 
15. — L'EsPacE-TEwPrs. 
La notion d’espace-temps est encore une de celles qui ont 
soulevé bien des protestations superflues. Nous allons donc 
expliquer en quoi consiste cette union indestructible de l'espace 
et du temps qui est affirmée par les physiciens relativistes. 
—__—_——__—…———— nn 
(?) Dans un ouvrage récent : Durée et Simultanéité (Paris, Alcan), M. Bergson 
a contesté la multiplicité des temps et les conséquences logiques du voyage en 
Boulet. Mais l’illustre académicien commet plusieurs erreurs de principe dans 
l'interprétation de la Relativité restreinte. D'abord, en l'appelant Relativité complète 
(chap. IT), il la confond avec la Relativité générale, et c’est sur cette Relativité 
contradictoire qu'il raisonne tout au long du livre. Il oublie que la Relativité 
restreinte ne s’applique qu’à des systèmes privilégiés, dits galiléens, qui sont donnés 
par la Nature et non par le bon plaisir de l’observateur. 
Ensuite (le voyage en Boulet, pp. 102 à 109), il méconnaît tout autant la signi- 
fication physique des temps £ et {’ que Pierre et Paul, entraînés dans deux systèmes 
S et S’, attribuent au même événement; et il ne paraît pas savoir que ces temps 
{et {! sont lus respectivement par Pierre et Paul à leur montre personnelle. Se 
plaçant au point de vue de Pierre référant, il considère le Lemps raccourci t’ que 
Paul lit à sa montre comme le temps de Paul référé, tandis que c’est le temps même 
de Paul référant (celui que M. Bergson appelle vécu et conscient). S'il y a un temps 
fictif, c'est le temps allongé que Pierre attribue à Paul, et c’est son propre temps 4 
à lui, Pierre, observateur référant. C’est exactement le contraire de ce que dit 
M. Bergson. Malgré toute l'admiration que nous inspire le grand talent de M. Bergson 
et le respect que nous professons pour son autorité incontestée, il nous est impos- 
sible d'accepter quoi que ce soit de ses thèses sur la Relativité. 
— 602 — 
