415 
2. 0,25435 pyrophosphorfaure Magnefia 
— 0,09141 Magnefia 
— 0,0587 Magneftum. 
Im Mittel 0,09145 Magneſia 
0.054885 Magnefim y 1. Pi 
13. Beftimmung der Kiefelfäure, 
200 Gramm Waffer ergaben bei 2 Verſuchen 
1. 0,0117 SKiejelfäure = 0,0585 p/m. 
2. 0,0124 Kiejelfäure = 0,0620 p/m. 
Im Mittel 0,06025 p/m. Kieſelſäure. 
14. Beftimmung der Gefammtmenge der Salze, 
200 Gramm Waffer wurden eingedampft, dev Rückſtand bei 
— Celſius getrocknet. 
Gr wog 1,6462 = 8,2310 p/m. 
Der Nüdftand in — Salze übergeführt 
wog 2,02135 = 10,10675 p/m. 
I. Berechnung der Analyſe. 
1. Schwefelfäure tft vorhanden vs 100 004.0.0909088 
weile bindet Kalt. . 2... ....0,037108 
zu jomerellaurem Kalt--. ..... 2. 0,090246 
2. Brom ift vorhanden 3.) : . : :» .  0,002468 
welches bindet Magnefium . . . , .__0,000369 
zu Brommagnefium .. 207002587 
3. Kalk ift im gefochten Waſſer u RT 0260604 
Davon ift an Schwefelfäure gebunden . 0,037163 
1,17 A ARNO, 2RIASB 
welcher enſpricht Galchtin: DR ROTER 5 Raten 15} | 
welches bindet Chlor . . 2 2 2... .0,282784 
zu Shlorealium . . 0442385 
4. Magneſium iſt im —— Waſſer ...».0,054885 
Davon ift an Brom gebunden . 2... .0,000369 
EEE > 664516 
welches bindet En UBS: 
zu Chlmmagnefium . 0 0602456409 
