51 
Ihliger für Varietäten von fulvocineta, Im Uebrigen 
ſtimmen ſie damit überein, und man findet Individuen 
der verſchiedenen Färbungen ſtets beiſammen. 
Dom M. und W. findet ſich noch eine ſehr kleine 
Barietät (Vielleicht eigene Art, das M. ift wohl H. cylin- 
drieus, F. P&.). Kaum 2 8%. Färbung der Hauptart, Nänder 
ber Hinterleibsringe blaß gefärbt, weißlich oder gelblich oder 
bräunlih. M. fchwarz, Fühler fehr lang, unten braungelb, Bauch 
ohne rothe Baſis; jonft wie beim M. a., die Ränder der Ringe, 
wie beim W. Die weißen Seitenflefen finden fich beim 
MW. und M. nur am 2. und 3. Ning. Auch Slliger Hält den 
cylindricus ?3. für eine Varietät von fulvocinctus. 
11. H. quadrinotatus, ZU. (M. quadrinotata, A.), Vier— 
fledige E. 27, bis 3 L. W. Hinterleib glänzend ſchwarz, 
Ring 2 und 3 an der Baſis jederſeits mit einem 
weißen Haarfleden. Dem MW. der Fleinen Varietät von 
H. fulvocinctus ähnlich, jedoch rein fchwarz, nicht ind Braune über- 
gehend, wie bei fulvocinctus, ohne die blafje Färbung der Hin— 
terleiböränder, Die weißen Seitenflecken deutlicher. Meine Erems 
plare ftimmen übrigens nicht genau zu Kirby's Beſchreibung, 
da derſelbe vom Hinterleib fagt: postice toınentoso incanum; bei 
dem bier befchriebenen finden fich gegen das Ende nur einzelne 
weiße Härchen, das Ende aber ift auf beiden Geiten der Ends 
furche Dicht graulich gefranft; nur bei einem &remplare finde ich 
jene Angabe Kirby's deftätigt, Da hier fhon Segment 3 und 4 
dicht mit graulichweißen Härchen bedeckt find. Ein Eremplar 
zeichnet fi) aus durch bräunlihe Flügel, die bei allen 
anderen hell find. 
Wegen der M. bin ich in Zweifel. Ich befige Den W. ganz 
gleich gefärbte, auf welche die Kirb y'ſche Befchreibung nicht ganz 
paßt. Schwarz, Hinterleib fehr glänzend, Thorar graulich Cbei 
einem Exemplar vöthlich braun) behaart; Hinterleib faft lineal, 
Bafis der Ringe 2 und 3 mit weißen Seitenflefen. Kopffchild 
vorgeftredt, jchwarz (nah Kirby mit weißlicher Spige); Fühler 
* 
