158 
11. Drganifhe Materien find im Waffer des Keffel- 
brunnens (wie überhaupt in den Emfer Quellen) nicht enthalten, 
wie fich Daraus leicht ergibt, daß Dasfelbe, wenn es bei voll: 
fommnem Abfchluß von Staub zur Trockne verdampft wird, einen 
Rückſtand liefert, der fich bei ftärferem Erhitzen nicht ſchwärzt. 
12. Auf die Anweſenheit von Litbionfpuren in den &mfer 
Quellen werde ich bei der neuen Duelle zurücdfommen. 
13. Bei Unterfuchung der Sinterabfäße des Keffelbrunnens 
(fiehe unten) fanden fich außer den bereitd genannten Körpern 
noch folgende: 
| Arſenſäure, wenig. 
Dleioryd, in Spuren, 
Kupferoryd, „ >; 
Sluorealeium, „ 7 
Dieſe Stoffe direkt im Waſſer nachzuweifen, gelingt nicht, 
wenn man nicht etwa mit noch viel größeren Wajjerquantitäten 
als jolchen von 12 — 20 Pfund arbeitet. — Ich werde darauf 
bei der Analyje der neuen Quelle zurüdfommen. — 
U. Berechnung der Analyfe, 
a) Schwefelfaures Kali. 
Kalt ift vorhanden nah 7) 2 2.2 2... .0,02770 p/m 
dasfelbe bindet Schwefelfüaure . . 7 ....0,02352 „ 
zu fchwefelfaurem Kali ee ET — 
b) Schwefelſaures Natron. 
Schwefelſäure iſt vorhanden mad 1) . . . 0,02397 p/m 
Davon ift gebunden an Kali (na a) . . . 0,02352 „ 
Net 0,00045  „ 
bindend, Natron. au a ‚2. IDEE 
zu fchwefelfaurem Natron . 2 2. 2.2. .0,00080 „ 
