— 107 — 
herrscht bei den verschiedenen Autoren verschiedene Auf- 
fassung. Weyengers (96) ! sah in denselben bei Plecos- 
{omus einen Apparat zum Fernhalten von Fremdkörpern von 
den Kiemen ; diese Ansicht teilt wie schon gesagt SÖRENSEN 
(81) für Glarias (siehe Pag. 17). Scmmkewırscn (80) 
schreibt in seiner vergleichenden Anatomie der Wirbeltiere : 
« wenn die an den Kiemenbogen sitzenden Zähne dicht zusam- 
menliegen, klein (bürstenförmig) sind und schief sitzen, so 
dass sie die Spalten zwischen zwei benachbarten Bogen be- 
decken, so spielen sie die Rolle eines Filtrierapparates, 
welcher den Nahrungsteilchen den Weg mit dem Wasser- 
strom durch die Kiemenspalten nach aussen verhindert. » 
Durch eingehende Untersuchungen von ZANDER (102) ist 
festgestellt worden, dass die räuberischen Süsswasserfische 
einen einfachen weiten Kiemenfilter haben, der dagegen bei 
den Friedfischen ein enges dichtes Netzwerk bildet, was man 
besonders bei den Bodenformen beobachten kann. ZANDER 
hat darum als Regel aufgestellt, dass die Dichte des Filters 
bei den Bodenformen durch die im Atemwasser beigemisch- 
ten groben Bestandteile bedingt wird und dass der Filterbau 
bei Fischen, die im klaren Wasser leben, von der Grösse der 
Beutetiere abhängt. Ebenso, meint Rauruer (68), es liege 
nahe (bei Plecostomus) ein Zusammenhang des Baues des 
Filters mit der Ernährungsweise anzunehmen. 
Dies dürfte nach meiner Ansicht auch für die Siluriden 
gelten, und wenn man sich des Baues der Kiemenfilter bei 
diesen Fischen erinnert und ihre Ernährungsweise und ihren 
Aufenthaltsort mit in Betracht zieht, wird diese Ansicht nur 
ı Nach Raurtuer (68). 
