160 
Hieraus berechnet fich ein Gehalt des MWeilbacher Waſſers 
an biefen Humusjaureartigen Materien von 0,004845 p/m. 
Nachdem die Abhandlung son Prof. Dr. Scherer über 
die, Butterfaure, Propionfaure, Eſſigſäure und Ameifenfaure ent- 
haltenden, Mineralquellen zu Brückenau in Bayern erfchienen war 
(Ann. der Chemie und Pharmac. 99, 257) unternahm ich nach— 
träglich auch noch) eine Prüfung des Weilbacher Waffers auf diefe 
früher in Mineralwaflern nicht gefuchten organifchen Säuren nad 
der von Scherer angewandten Methode. 
5000 Gramm Waſſer wurden verdampft, die ceoncentrirte 
fung abfiltrirt, das Filtrat mit Schwefelfaure angefäauert und 
mit einer aus dem befannten Chlorgehalte berechneten Menge von 
jchwefelfaurem Silberoxyd ausgefällt. Das mit Ffohlenfaurem 
Natron alfalifch gemachte Filtrat concentrirte man ſtark und deitil- 
lirte fehließlich mit verdünnter Schwefelfaure. Das Deftillat war 
ſchwach ſauer und lieferte eine nicht wägbare Menge von Baryt— 
falzen. Gin Theil der Löſung des Rückſtandes zeigte nichts 
dejtoweniger die Neaktionen der Ameiſenſäure mit Quesffilberchlorid 
nnd falpeterfaurem Silberoxyd, wenn auch ſchwach, doch ganz 
deutlich. — Der Reſt entwickelte, mit Schwefelfäure angefäuert, 
einen unverfennbaren Geruch nad) Propionſäure. Die ungemein 
geringe Menge machte weitere Prüfungen unmöglich. Da die 
Quantität der erhaltenen Barytfalge von 5000 Grm. Waſſer we— 
niger als 0,001 Grm. betrug, jo müßte man mindeitens 1500 
Liter Weilbacher Waffer eindampfen, um fo viel Barytfalze zu 
befommen, als Scherer aus 54 Litern erhielt, 
14, Grmittelung der Borfäure, 
Den Reit des in 13 genannten” 312 CC. betragenden Waf- 
ferauszuges verdampfte man zur Trockne, glühte gelinde, löſte 
den Rückſtand in ganz wenig Waffer, füuerte eben mit Salzfaure 
an und erfannte in diefer Löſung die Anwefenheit der Borfäure 
mit Curcumapapier fehr deutlich, 
